看到这个标题可能就会有不少读者感到不解了，这两台机本来应该是“风马牛不相及”，为什么会想到拿它们做对比呢？主要是因为他们都采用了相同的SOC（MX2的MX5S实际上就是Exynos 4412）。而使用Exynos 4412 1.6G+2G RAM的这两台超强手机，毫无疑问代表现在手机性能的最顶级水平，它们之间的对决也显得火药味十足。

 测试环境

MX2：Flyme 2.0.1（基于Android 4.1.1）

Galaxy Note II：Android 4.1.2

本文对比的性能主要是理论测试、CPU通用性能以及GPU性能三部分。

理论测试

理论测试就不详细叙述了，仅供参考。

安兔兔方面两者差距不大，但是Note II要在图形性能高上一些，相信是因为MX2的分辨率高的原因。

Geekbench，差别不大。

网页Javascript测试Sunspider，差别不大（分数越低越好）。

Nenamark，这款软件分辨率会直接影响分数，所以MX2也相对低一些。

GLBenchmark，也在同一水平。

总体而言，Note II和MX2无论在硬件规格和实际理论跑分上都处在相同的水平，更多的只是分辨率的区别以及测试的误差。

CPU通用性能

CPU通用性能的测试项目有实际的网页载入、文件压缩以及游戏载入等方面，以下是演示视频

小结

网页载入：水平相若。

文件压缩：Note II快上很多

游戏载入：各有千秋。

总体表现基本相若，MX2在压缩上还有较大提升空间。

GPU性能

GPU性能主要是以游戏实测为测试项目，分别采用了狂飙车7、NBA 2K13和极品飞车17，以下是演示视频（帧数测试仅供参考，开启帧数检测会对流畅度产生一定影响，为的只是更直观地表现出效能的差距）

MX2

Galaxy Note II

这里特别说明狂野飙车7的问题，MX2由于游戏没定义成高画质，所以在载入速度上有优势并不奇怪，在实际运行过程中特效缺失，留意车体反光和路面精细程度的区别，上为Note II，下为MX2（点击可放大）。

小结

狂野飙车7：Note II特效全开，不流畅。MX2中等特效，基本流畅。

NBA 2K13,：MX2基本流畅，稍有卡顿。Note II流畅。

极品飞车17：MX2不太流畅。Note II流畅。

总体而言Note II的游戏表现还是稍优于MX2的，这里涉及到优化和分辨率两个问题。

总结

经过一系列的测试，我们惊喜地发现就算和三星原厂的“神油”级别优化的Note II相比，MX2也完全不处在下风，MX5S的性能很抢眼。当然，MX2还是有不少细节需要改善的，例如在文件压缩上，在部分游戏的特效和流畅度上都还有不少的提升空间。在使用过程中，MX2的发热量也较大。现在MX2还处在工程测试版的阶段，还有很大的可塑性，而在12月19日正式上市的时候，相信魅族会让我们看到更具竞争力的梦想之作。

相关链接：

体验“牛2”的威力:三星Galaxy Note II性能专项测试

梦想号再次起航 魅族MX2评测

诠释Android平板的魅力 谷歌Nexus 10评测

沉睡已久的巨人 诺基亚Lumia 920上手评测

领略亲儿子的风采 谷歌Nexus 4评测

Anandtech不靠谱！Nexus 4开箱上手测试

爱科普：如何衡量一台手机的性能？