清华BluePHA新型3D打印耗材测试
去年开始,伴随FDM桌面级3D打印机在国内已开始普及起来,涌现出一大批3D打印所使用的耗材,最常见的是PLA、ABS,其他的有尼龙、竹纤维、水溶性及各类PLA改制的夜光、金属类等耗材,极大的丰富了我们创作的范围,但是当我们要打印个可以直接使用的一次性杯子、饭盒或者突发奇想打印一个可以浇铸巧克力的模具的时候,以上那些耗材或多或少都不合适,PLA在80℃的水里直接变软、其他工程塑料又不能与食品接触。
对于这些问题,清华BluePHA团队(注:多种新型生物塑料提供商)推出一种新型3D打印生物材料PHA,兼容PLA的无毒、可降解等大部分性能,同时熔点可以保持在120℃以上。(度娘说:聚羟基脂肪酸酯(PHA)是一种全生物合成的材料,具有全生物降解性、生物亲和性,特别适合在食品包装、医用组织工程、可穿戴设备等人体直接接触领域应用。)那么今天我们就可测试一下这么给力的材料打印效果到底怎么样呢!
BluePHA耗材的直径测试: 测量时,随机选出第一个测量点,然后相距1m距离处即为第二、三测量点,在每个测量点分别测出夹角180℃的两组数据。
根据测量数据得知: (1)在测试耗材标准直径为1.75mm,实际直径如图所示最大偏差为1.72mm,误差率为1.7%,相比国内目前常见3%的偏差要低,打印设置耗材直径参数应该注意。 (2)测试耗材圆度最大偏差率为1.1%,完全满足3D打印需要。
模型打印测试 一 我们选用一款使用较多且性能稳定的3D打印机作为本次测试机型,选用原厂所配PLA耗材作为对比。
该3D打印机基本参数
二 模型测试 (1)打印温度测试, 填装耗材后,设定温度240℃进行送丝,发现出丝有小气包出现,温度明显过高,以五℃为单量逐渐降温直出丝流畅润滑无气泡,此时温度220℃。继续降温至185℃,出丝阻力明显增大,耗材进丝缓慢。 喷头温度和打印速度分别以215℃ 60mm/s 、 205℃ 40mm/s 、 195℃ 20mm/s参数打印单壁模型上中下三部分,效果如图:
该耗材适合打印温度195℃-215℃,随打印速度增大而提高。 (2)在相同打印速度40mm/s分别打印原厂PLA和测试耗材PHA,打印桥接、悬垂、正负空间性能和支撑模型,比较其打印效果。 相同模型切片参数 层厚0.2mm 壁厚0.4mm 填充15% 打印速度40mm/s 填充速度80mm/s 工作台温度50℃ 两种材料最佳参数 PLA 210 ℃ 回抽速度50mm/s 回抽距离6mm PHA 205 ℃ 回抽速度50mm/s 回抽距离3mm 桥接模型测试 检查五个桥接是否有边缘线材垂下或悬挂的塑料丝
两种材料均可以完整打印桥接模型,相比只在第五层出现下坠现象的PLA,PHA在第四层就已经出现,在第五层比较明显。 悬垂表现测试
测量30℃、45℃、60℃、70℃的悬垂结构,看看有没有下垂的线材边缘、挤出时的晃动、溢出的塑料丝。
两种材料均可以完整打印模型,且打印效果良好,均从60℃ 斜角开始出现褶皱。 正空间测试 藉由层积的尖塔来进行质量评估。
对比两种材料打印效果,PHA未打印出塔尖部分且拉丝情况明显,而PLA成型效果好,基本没有出现拉丝情况。 负空间测试 不使用任何的工具把固定的管脚拿出。
两种材料成型完整,都可以取出四个管脚,说明在打印过程中两种材料收缩率相似,都非常小,PHA同样非常适合3D打印。 支撑测试
两种材料均可以完整打印模型,且打印效果良好,支撑均非常容易去除,残余量非常少。但是PLA打印效果非常细腻润滑,手感非常不错,PHA打印效果比较粗糙,不够致密。 总的来说: 1.作为一种新型3D打印耗材PHA,其相比PLA最大优势在于耐热温度高达120℃以上,完全可以容纳热水和一般的熟食,打印日常用具可以直接使用。 2.本次测试耗材PHA,完全可以满足一般的打印需求,对于复杂模型成型效果与PLA近似,支撑去除容易,但是打印模型表面粗糙,而PLA表面更加致密细腻。PHA粘度较大,相应在细小结构成型效果差,更容易出现拉丝现象。 3. 作为一种全生物合成的材料,PHA独特的全生物降解性、生物亲和性,使得PHA打印可直接用于食品模具、医疗器材、可穿戴设备等领域,应用前景广泛。
小编也从BluePHA了解到,PHA材料包括短链和中长链PHA,均聚PHA和不同单体比例的共聚PHA等,与PLA相比各项性能指标更加多变可控;目前,BluePHA正在研发新一代加工成型性能、机械性能等更好的PHA打印丝,致力于开发PHA材料在3D打印,特别是食品、医用、可穿戴3D打印中的应用。
BluePHA耗材的直径测试: 测量时,随机选出第一个测量点,然后相距1m距离处即为第二、三测量点,在每个测量点分别测出夹角180℃的两组数据。
根据测量数据得知: (1)在测试耗材标准直径为1.75mm,实际直径如图所示最大偏差为1.72mm,误差率为1.7%,相比国内目前常见3%的偏差要低,打印设置耗材直径参数应该注意。 (2)测试耗材圆度最大偏差率为1.1%,完全满足3D打印需要。
模型打印测试 一 我们选用一款使用较多且性能稳定的3D打印机作为本次测试机型,选用原厂所配PLA耗材作为对比。
该3D打印机基本参数
二 模型测试 (1)打印温度测试, 填装耗材后,设定温度240℃进行送丝,发现出丝有小气包出现,温度明显过高,以五℃为单量逐渐降温直出丝流畅润滑无气泡,此时温度220℃。继续降温至185℃,出丝阻力明显增大,耗材进丝缓慢。 喷头温度和打印速度分别以215℃ 60mm/s 、 205℃ 40mm/s 、 195℃ 20mm/s参数打印单壁模型上中下三部分,效果如图:
该耗材适合打印温度195℃-215℃,随打印速度增大而提高。 (2)在相同打印速度40mm/s分别打印原厂PLA和测试耗材PHA,打印桥接、悬垂、正负空间性能和支撑模型,比较其打印效果。 相同模型切片参数 层厚0.2mm 壁厚0.4mm 填充15% 打印速度40mm/s 填充速度80mm/s 工作台温度50℃ 两种材料最佳参数 PLA 210 ℃ 回抽速度50mm/s 回抽距离6mm PHA 205 ℃ 回抽速度50mm/s 回抽距离3mm 桥接模型测试 检查五个桥接是否有边缘线材垂下或悬挂的塑料丝
两种材料均可以完整打印桥接模型,相比只在第五层出现下坠现象的PLA,PHA在第四层就已经出现,在第五层比较明显。 悬垂表现测试
测量30℃、45℃、60℃、70℃的悬垂结构,看看有没有下垂的线材边缘、挤出时的晃动、溢出的塑料丝。
两种材料均可以完整打印模型,且打印效果良好,均从60℃ 斜角开始出现褶皱。 正空间测试 藉由层积的尖塔来进行质量评估。
对比两种材料打印效果,PHA未打印出塔尖部分且拉丝情况明显,而PLA成型效果好,基本没有出现拉丝情况。 负空间测试 不使用任何的工具把固定的管脚拿出。
两种材料成型完整,都可以取出四个管脚,说明在打印过程中两种材料收缩率相似,都非常小,PHA同样非常适合3D打印。 支撑测试
两种材料均可以完整打印模型,且打印效果良好,支撑均非常容易去除,残余量非常少。但是PLA打印效果非常细腻润滑,手感非常不错,PHA打印效果比较粗糙,不够致密。 总的来说: 1.作为一种新型3D打印耗材PHA,其相比PLA最大优势在于耐热温度高达120℃以上,完全可以容纳热水和一般的熟食,打印日常用具可以直接使用。 2.本次测试耗材PHA,完全可以满足一般的打印需求,对于复杂模型成型效果与PLA近似,支撑去除容易,但是打印模型表面粗糙,而PLA表面更加致密细腻。PHA粘度较大,相应在细小结构成型效果差,更容易出现拉丝现象。 3. 作为一种全生物合成的材料,PHA独特的全生物降解性、生物亲和性,使得PHA打印可直接用于食品模具、医疗器材、可穿戴设备等领域,应用前景广泛。
小编也从BluePHA了解到,PHA材料包括短链和中长链PHA,均聚PHA和不同单体比例的共聚PHA等,与PLA相比各项性能指标更加多变可控;目前,BluePHA正在研发新一代加工成型性能、机械性能等更好的PHA打印丝,致力于开发PHA材料在3D打印,特别是食品、医用、可穿戴3D打印中的应用。
上一篇:德国工业级金属3D打印机Mlab cusing R 评测[ 04-14 ]
下一篇:五类3D打印技术速度PK战:究竟谁是速度之王?[ 05-06 ]