通常意义上讲，技术标准指的是智能家居设备之间的通信协议，本身是为了实现多个设备的“串联”，在本质上并不存在好坏之分。但正是由于通信协议的多样性和不兼容性导致了不同协议间的智能家居“碎片化”加剧，彼此能够独立工作却相互隔离，难以互联互通，与智能家居的要求反而背道而驰。

　　智能家居自身特点之一就是“碎片化，无论在涉及的行业还是包含的设备上都十分广泛，在这个前提下，智能家居若要发挥最大功能就要通过技术手段实现系统内的互联互通，这里所说的技术手段就是智能家居通信技术标准。然而，抛开有线技术不提，目前较流行的无线通信标准就有ZigBee、Z-Wave、WiFi和蓝牙等几种，并且在实际生活中用户家庭很少会选择基于单一技术标准的设备，将“鸡蛋放在同一个篮子里”，正因如此，技术标准在一定程度上解决了智能家居互联的问题，同时却又带来了兼容性问题，某种程度上阻碍了智能家居快速推广和普及。

　　按照解决这种问题的一般思路，创建统一标准应是解决之道，但实际结果却事与愿违。微软于去年7月宣布加入AllSeen联盟，而该联盟目标就是试图通过AllSeen“为智能家居设备制定统一的行业标准”。但不得不说，即便该联盟还有思科、LG电子、高通、松下、夏普等国际知名企业成员，目前仍没有做到统一智能家居标准。

　　与AllSeen相似类的还有三星、Nest、ARM联手推出了一种新的协议Thread。当时，三星等企业同样是抱着“一统江湖”的理想，希望通过新协议在智能家居领域树立自己的地位并实现标准整合，但实际结果仅是又多了一种通信标准而已，做到统一标准根本无从谈起。

　　事实证明，试图通过创建新的标准来统一混乱的标准并不靠谱，因为这种方式非但不能统一标准反而是将标准搅得更乱。不过，即便如此，就目前来看，对智能家居而言，技术标准已然没有那么重要，而之所以说技术标准没有那么重要主要出于两方面考虑。

　　一是技术多样性。这样来讲，似乎存在自相矛盾之处，但事实并非如此。技术标准多样化的确会一定程度上影响智能家居的兼容性，但是技术多样性也会给用户以更多选择，至少从技术标准的角度来说就是如此，而这种更多选择还会带来的另一个影响是，哪一种技术标准都难以脱颖而出，成为标准，换言之，都不具不可替代性，都没有我们想象的重要。

　　二是技术标准所带来问题的逐步解决。用创建新标准来解决智能家居不兼容问题不太靠谱，但不意味着就没有方法解决，目前已有三种方案能够将技术标准不统一带来的负面影响降低到最小，甚至可以忽略不计：一是智能家居平台，不少智能家居平台都采用了技术融合策略，通常都能够使基于不同技术标准的设备协同工作，如SmartThing等 ;二是智能通用模块，这种方式可以使采用这种模块的所有设备无品牌鸿沟，如小米通用模块、物联传感ZigBee通用模块等;三是云服务，虽然云服务在解决智能家居兼容性问题中被提到较少，但其可行性已经得到证明。

　　值得一提的是，虽然可以说智能家居技术标准没有那么重要，但并不代表它们一无是处。技术标准没有那么重要，长期以来的有线、无线技术之争可以放下，但这些技术标准不能放下，毕竟智能家居设备之间要实现信息交互还需要依赖技术标准来完成。有多种技术标准可能会带来一定的兼容性问题，而没有技术标准智能家居绝对是一盘散沙。