智能家居的做法无非是两个：单品和系统。大家都想要大众市场，而大众市场是一个对价格和试错成本都敏感的群体。智能家居的价格因素因为技术成熟和器件成本下降不再高不可攀，但对大众消费群众中想尝鲜的用户而言，单品接受起来要比完整方案容易得多。Nest的成功其中一个原因就是因为它是一个单品，于是能比系统覆盖到更多受众;安装和使用也要比系统简单得多(学习成本)。

　　其次是Nest的第一款产品挑了恒温控制器，第二款产品挑了烟雾探测器。这两类产品在老美的住宅中覆盖率还是很高的，普通老美如果不住城里，基本上是一家人住一个大house。房内多终端的空调控制造成能源浪费，用Nest替代非常方便。烟雾报警器的需求也很大，一个house装五六个很常见。

　　第三是Nest的产品布局具有想象力。Nest恒温器解决了空调控制需求后，Nest烟雾探测器接踵而至。在模块部署上，后者是传感，前者是控制，加上手机上实现的交互构成完整的反馈链。另外，Nest在今年的CEDIA上开放了一个API。

　　开放平台的概念大家都想做，但前提是你的基础功能能保障有足够大的用户群，不然后续的扩展都是空谈。

　　最后是工业设计，Nest国人在天朝其实用不太上(房不够大)，但还是在国内火了。除了媒体大力宣传，还是因为产品一看就让人眼前一亮。大众对家居产品的期待是装饰品，底限是不能丑。Nest的外观设计超了众人对恒温控制/烟雾探测的期待。

　　于是说回国内，类似Nest这样的强需求产品对应到国内是什么?国内家里一般没有烟雾报警器，空调数量也有限。最接近的形态当属无线路由器，基本上家家都配有一个，而且WiFi本身就是智能家居的主要通信手段。

　　但是路由器的存在感太弱了，现在各厂商出的智能路由器就体验而言跟智能家居八竿子打不着。类似的扎堆的智能电视，拼价格拼配置，依然是作为一个内容消费的渠道。

　　所以综上，小编以为国内的智能家居没有找到一个很好的切入点。那么不妨不要拘泥于一个形态，而是做半开放的产品。比如WeMo插座的方案，用户实质上可以间接控制所有的家电。