今日，各媒体纷纷发布“ZigBee联盟声讨南京物联欺诈”一文，该文主要爆出，近日，国际ZigBee联盟主席&CEO Tobin J.M. Richardson向全球400多个联盟成员发出通告，对一家中国公司“南京物联”假借ZigBee联盟名义，对外公然宣称“产品经过ZigBee认证”作虚假恶意宣传进行全球通报。

　　Tobin在通报邮件中还指出，“南京物联”(Wulian)严重违反了 ZigBee联盟的知识产权，对ZigBee联盟旗下的成员公司造成了巨大的不公平，在与“南京物联”多次沟通未果下，联系了美国政府和其他相关国家贸易代表进行商标和知识产权投诉，并且已经联系上中国商标局，目前正等待中国政府的反应。

　　该事件爆出后，在智能家居圈引起了不小的震动。拍手称快者有之，痛心疾首者有之，一笑置之者有之……似乎圈内多数人早已料到这个从诞生起就处处高调亮相，大张旗鼓力推zigbee技术的企业会面临今日局面。

　　不过，在该文被爆出后，一向善于处理公关危机和口碑营销的南京物联此次继续发扬了这个优良传统，即刻通过媒体发布了相关说明。双方可谓各执一词，那么谁才是背后的阴谋论者?笔者暂时无法获得更多确凿证据以曝光真相，但从南京物联的“公关一文”中，似乎也能看出些许端倪，且看下文：

　　在以“智能家居竞争阴谋隐现 ZigBee联盟浮出水面”为题的报道中，南京物联新闻发言人署名“负责人，”该“负责人”向媒体解释：“在南京物联的合作伙伴收到Tobin主席邮件的第一时间即将该邮件转发给了南京物联公司相关负责人，公司已经充分了解此事并将在综合判断的基础上做出反应，我们现在要强调的是但事实终归是事实，至于‘Zigbee联盟中国区域总部’的真伪，物联公司有充分的证据证明这是不容否定的事实，南京物联公司也从来没有在任何场合发表过代表ZigBee联盟的申明，我们能够感受到的是，Tobin的邮件显然被相关利益方或势力所左右，被南京物联的竞争对手所利用”。

　　从文中南京物联“负责人”的解释中，可以获取以下两个信息：

　　1、南京物联方声称能提供充分的证据证明“Zigbee联盟中国区域总部”的真伪，还发出了“时任联盟主席鲍勃海利与上海市黄浦区副区长唐海东共同揭牌”的图片(如下图)，但在暂不考量照片真伪性的前提下，该照片只能证明存在“Zigbee联盟中国区域总部”，但并不能证明南京物联就是“Zigbee联盟中国区域总部”。

　　2、“南京物联公司也从来没有在任何场合发表过代表ZigBee联盟的申明”，笔者暂时无法考证该公司是否在其它公共场合发表过代表zigbee联盟的申明，不过“度娘”似乎给出了一些信息，南京物联在互联网上的宣传是号称“zigbee无线智能家居联盟总部、zigbee联盟组织核心会员”，如下图：

　　除此之外，该篇报道还提到，该“负责人”指责zigbee联盟是“标称权威的机构公开说谎已经丧失了商业机构应该具备的基本准则”。

　　另，报道该文的媒体，还在文中提及“记者随后采访了相关行业人士，该人士表示，这样的事例并不少见，先前就有美国多家互联网巨头与美国国家安全局、中央情报局等军情机关合作的丑闻，最近斯诺登披露美国情报机关已经将中国企业列入了渗透对象，并成功渗透入多家国内企业，当然在不同阶段不同对象面前采用的手段也绝不会一成不变，国家间的竞争正在加剧，竞争的手法层出不穷，竞争的目的更加隐蔽，竞争的边界也逐渐模糊，对此我们国家需要高度警惕。”

　　文章最后，还指出“据记者了解，南京物联作为中国物联网智能家居行业的领跑者备受瞩目，目前这家公司正以惊人的速度发展，已经对国外的产品进入中国市场构成了直接威胁，通过抹黑并试图消灭中国目前最有前途的智能家居企业，其背后的目的不可告人，其背后的势力也深不可测，众所周知，物联网、智能家居已经成为全球主要国家的渗透工具，消灭中国最具竞争潜力的智能家居企业，为国外的产品蜂拥而入打好前哨站很可能成为隐蔽战线的常态战争。”

　　同理，以上媒体的采访报道有三个问题值得推敲：

　　1、 南京物联负责人到底是谁?为何不敢发言论却不敢露面?

　　2、 记者采访的“相关行业人士”又是谁?能够将一个“联盟向全球400多个联盟成员发出通告”的事件上升到“斯诺登披露美国情报机关”的层面，如此具有深刻意义的“真知灼见”，以“匿名”的方式传播是否有所欠妥?

　　3、 记者在文章最后先是指出“南京物联是领跑者，并以惊人速度发展，对国外的产品进入中国市场构成了直接威胁”，后又毫无根据断言“抹黑并试图消灭中国目前最有前途的智能家居企业，其背后的目的不可告人，其背后的势力也深不可测”，显然有失客观。

　　据此前笔者与智能家居圈内人私下交流时了解到，南京物联近年来可谓“风生水起”，在全国各地大力发展代理商，去年推出的“千元智能家居”还一度引起热议，圈内人对它的印象是“高调”、“赚了不少”，但同时也被指多数货源都积压在“代理商”，根本无法销出去，叫苦连天的是蒙在鼓里的“代理商”。不过这一言论真假尚未得到证实，还有待更多当事人或更多知情人士考证。

　　除此之外，笔者曾于去年向时任ZigBee联盟亚太区总监黄家瑞先生了解过南京物联与zigbee联盟的关系，当时他回复笔者：我也不清楚，应该是会员，很感谢它们那么支持zigbee。

　　虽然，当时对南京物联怀感谢之情的zigbee亚太区负责人现已是WIFI联盟大中华区总监，但是，也透露出该联盟早已对南京物联的“辛勤付出”有所耳闻，那么是当时的南京物联不够强大到威胁联盟利益，所以联盟“睁一只眼闭一只眼”处之，还是本身就存在更有意思的利益勾结?又或另有隐情?暂不得而知。

　　笔者期望有更多的知情人士透露更多真相，也期待更多有影响力的媒体能够深挖此事，毕竟往正常层面上说，这是与百姓生活息息相关的智能家居产业风气是否健康端正发展的问题，往更具高度的层面上说，这也是事关一个国家荣辱和尊严的大事。