目前虚拟现实头戴设备有两条路线，一条是沉浸式虚拟现实体验路线，代表有如Oculus Rift、索尼Project Morpheus；另一条是以手机眼镜为载体的入门级虚拟现实体验路线，如谷歌cardboard、三星Gear vr，以及暴风魔镜。

  笔者认为，无论是那条路线，没有消费群，再有前景的产品也无法批量化生产，无法真正降低成本。而目前虚拟现实设备正处在市场培育初级阶段，因此，对于各家虚拟现实头戴设备来说，他们既是对手也是朋友，都需要共同致力推动虚拟现实的普及。    那么，接下来，笔者就先为大家简单解析一下沉浸式虚拟现实头盔的发展现状、市场战略，以及未来发展方向。   　　Oculus Rift   　　说到Oculus，自然绕不过Facebook。Facebook收购Oculus之后，Oculus依然保持独立经营。对Facebook来说，收购Oculus更多的是一种战略上的投资和眼光，并不是为了扩展现有的业务。这从另一个侧面也说明，虚拟现实应用是未来的趋势。   　　Oculus最初以众筹的模式、数百美金的售价获得大量支持者，一路高歌凯进，在过去的两年时间里，Oculus开发者版本已售出13万部。由此可见开发者和消费者对虚拟现实游戏的热情。但是，Oculus消费版却迟迟未有动静。据笔者了解，在消费者版本发出之前，Oculus创始团队希望能有一大波高质量的游戏入驻 Oculus 。因为Oculus很清楚，完善硬件的同时必须聚合优质的内容，只有这样才有可能吸引更多的用户。   　　那么，Oculus会成为虚拟现实游戏的出版商吗？笔者认为这几乎是注定的事情，Oculus 绝对有这样的野心与动力。但Oculus所发行的虚拟现实游戏，或将只适配 Oculus Rift。           索尼Morpheus   　　索尼此前推出的虚拟现实3D观影头盔有 HMZ-T1、HMZ-T2、HMZ-T3 三个系列，主打3D观影功能，但市场反应并不太乐观。作为游戏巨头的索尼，显然不会放过虚拟现实游戏这块市场蛋糕。就在2014年上半年，索尼向外界展示了具有游戏功能的虚拟现实头盔Morpheus。虽然，延迟、有限的视野和分辨率等硬件技术问题困扰着Morpheus，但Morpheus能够与其PS4游戏主机和周边设备建立无缝的硬件生态系统，强势游戏内容和软件应用，则成为Morpheus超过 Oculus 的一大优势。   　　然而，索尼对虚拟现实设备的野心远不限于游戏。在Morpheus发布会上，索尼相关人员就表示，游戏只是索尼虚拟现实设备的第一步，笔者认为索尼瞄准的将是虚拟现实技术领域未来的应用。             Google cardboard       谷歌有个著名的“20%时间”规定，允许工程师每周拿出一天的工作时间，从事自己感兴趣的课外项目。如果项目具有可行性，谷歌会投入更多资源进一步发展。cardboard就是谷歌这一规定的产物，被称为“20%产品”。       对于Google推出廉价的纸质开源cardboard，有人说，这是谷歌在虚拟现实上充满谷歌式意味的反击。此话颇值得玩味。细究来，谷歌显然醉翁之意不在酒。Google方面也表示，他们不是简单地提供一个技术含量较低的移动虚拟现实解决方案，其目的在于利用用户的手机让更多人获得虚拟现实体验。   当然，Cardboard的廉价也意味着，用户的体验与Oculus、Virglass不在一个层级。和Oculus 20亿美金的超高估值相比，Cardboard的市场价值还有待检验。不过，也有可能是，Cardboard先以低门槛吸引普通消费者，待市场成熟并有一定市场份额后，再开发高级版本。当然，这也仅是笔者的个人看法。        三星Gear vr        众所周知，Gear vr由三星和Oculus联合打造，适配GALAXY Note 4，着重为用户提供沉浸式3D观影体验。笔者注意到，Oculus在介绍Gear vr的时候，用了“创新者版”这个词，即第一版Gear VR的主要用户是虚拟现实技术爱好者和开发者，而不是普通消费者。这里存在的问题是，Gear VR只适配三星手机，会有多少开发者对这样的设备感兴趣呢。对此，笔者存有疑问，也并不乐观。      另外，关于三星和Oculus的战略合作——三星为Oculus 提供高清影像显示支持，Oculus则为三星提供虚拟现实技术——笔者认为，从目前各自的技术需求来看，两家合作蜜月期仍会持续一段时间。但从长远来看，Oculus与三星的竞争将不可避免。毕竟，谁能拥有核心的虚拟现实技术，谁才能是真正的赢家。这对缺少核心虚拟现实技术应用的三星来说，或许是亟待突破的事情。             暴风魔镜   骂声与销量齐飞，这是暴风魔镜目前的真实境况。   销量仅仅是，更好的观影体验属于强需求，环境也相对游戏来的成熟，作为强势内容方，暴风魔镜的推出具备天然的优势。暴风影音积累过亿的用户群，在此时派上了极大的用场。   骂声则集中在技术漏洞和用户体验差上面，设备耗电、不智能、散热不好、3D内容稀缺等等。不少体验过产品的用户认为，暴风魔镜目前还只是作了画面转化的播放器，并非严格意义上虚拟现实设备。和Oculus、Virglass、三星Gear VR相比，暴风魔镜还有很大的差距。       对此，笔者只能说，暴风还有很长的路要走。