3D电视频道引发市场“焦虑症”
元旦期间，国内3D频道开始了试播。事实上，3D频道在元旦前就进行了开通测试。对于试图在3D市场上发力的厂家而言，3D频道的推出适逢其时；而对于消费者而言，赶潮流购买的3D电视终于有了用武之地，不再只能委屈地当2D电视使用。
不过，3D频道的开播，正如“试播”这一词的意味一样，并不代表着3D市场马上就能疯狂地崛起。
首先，节目内容太少，一直是3D市场的主要制约因素。此次试播的3D频道，准确地说，是央视、天津、上海、江苏、深圳等6家电视台共同制作节目，节目内容轮换播出。如果对比现有的其它节目，大规模采用专业3D摄像机制作出3D节目的能力并不是很强。也就是说，要走向独立的3D电视频道，并且实现全国性的普及，还需要一个很长的过程。
其次，目前彩电市场形成了主动快门式3D电视和偏光不闪式3D电视两大阵营。两种3D电视机的原理是不尽相同的，并且还成为市场上针锋相对的焦点。3D频道推出之后，不同制式的3D电视机，在接受信号方面可能会存在视觉效果差别等问题，很难做到完全兼容。另外，两种制式所采用的3D眼镜也会不同。而这些小的细节，将可能会影响到消费者的市场选择。
当然，还有一个更令消费者关注的问题，就是收视费用。目前，没有明确的报道表明，收看3D电视频道需要额外付费，而是通过打包在高清频道的收费标准当中。现实的情况是，出于费用的考虑，现有很多家庭仍然配置的是普通机顶盒，采用高清电视机顶盒的家庭并不多。以上海方面为例，中心城区的240万整体平移用户中，高清机顶盒用户只有20万。如果想收看3D试验频道节目，就需重新购买价值1000元左右的高清机顶盒。
事实上，即便是在全世界范围内，看电视需要收费已经不是主要的问题，问题的关键是合理的收费。很多消费者对于现有的有线电视收费的抱怨，不外乎收费偏高，或者不合理。高清频道的受欢迎程度尚且如此，未来3D节目内容逐步丰富，频道日渐成熟之后，收费依然是焦点。
出于推广3D的需要，3D电视频道既想“大干快上”，又有很多现实的问题待解决，这些都足以引发市场的“焦虑”。解决得不好，3D电视很可能真的会沦为“鸡肋”。
