来源：第三维度(http://www.d3dweb.com)
    特派员：海涛

    事实证明，2010年不愧为“3D元年”，可以说3D立体影视市场正在如火如荼般的启动，世界杯的立体转播已经将3D立体产品推向市场热点，消费者对3D立体技术的认知度和关注度空前提高。另一方面，日韩中消费电子企业纷纷发布自己的3D产品和技术路线，决定在新的3D市场一决高下。未来世界3D市场格局如何，目前仍然不很明朗。中国企业会不会凭借成本优势，像CRT一样，最终击败日韩企业？而3D技术，是否会由于自身相关各种质疑和产业链的不完善性，普及速度打折扣了？我们力求通过各家3D企业对以下相关问题的答疑解惑，为读者和业界同仁带来一个非同一般的观察视角。第三维度特派员针对以上问题，采访了石家庄东升数码总经理王东升先生

    关键词：

    1、 本土品牌（TCL、创维、康佳）与日韩的对比（索尼、LG、三星），各品牌在国内市场的占有率如何；中国与日韩在前期拍摄、后期制作、终端产品技术优势对比；

    2、 裸眼3D是否将走进消费类电子（必要性、普及度、技术支持、内容、行业标准）；

    3、 制约本土3D产业发展的几大因素（标准、内容、价格、眼镜）；

    4、 本土3D产业链存在的弊端及未来3D产业的竞争态势；

    第三维度特派员：2010年被很多人称为“3D元年”，未来几年，3D技术将从电视向数码和其他家电产品扩展，但有人认为没有3,5年的发展，3D是无法真正的普及到家庭的。您认为解决制约3D普及进程的因素有哪些？（价格、技术、健康、片源、质量标准等）改善前景如何？

    答：制约3D普及的因素有两个，一个是3d频道播放需要的片源，二是3D电视机的价格，至于拍摄技术国内也已经开始成熟，标准是靠时间来解决的问题，不是某个人和某个企业能够制定的，正所谓【世界上本来没有路，走的人多了就成了路】，3d的市场前景已经逐步明朗，从价格昂贵的3d影院正在逐步走向普及，3D电视频道有望今年成为现实。

    特派员：原来只有国外的高端的设备才能够做的后期处理工作，国内产品在今年的展会上出现了，是否意味着中国在3D制作技术达到成熟？是否不再需要依赖国外的技术？有人认为中国在3D片源技术硬件上已经于国外没有差距，差距在拍摄手法上，您同意吗？

        答：前边我已经谈到了中国的3d拍摄技术问题，拍摄和后期制作是分不开的，目前国内的3D综合技术还不如国外完善，不过有好多国内3D生产企业都正在完善其产品的品质和品种，至于进口与否那还是要看使用者的嗜好了，我在这里还是提倡多多购买民族的东西，这个观点好像是我去年提出来的，硬件的东西花钱都可以买到，只是看你怎么去整合和使用这些硬件了。

   特派员：目前世界3D电视技术有几条不同的技术路线，比如友达近期量产的65寸３Ｄ超立体液晶电视屏采用的是偏光式技术，而索尼、三星、LG等公司则主打快门式技术，再加上裸眼式技术，请问这些技术各自的优劣势何在？您是如何看待未来这些技术的发展前景？

     答：3d电视的立体实现方式方法有好多种，就上边这两种方式而言，他们的根本区别就是在于眼镜的价格上有很大差别，偏振眼镜价格是几元到几十元，快门眼镜是三百到一千多，

    裸眼的不需要眼镜支持，随着技术的成熟裸眼是3d电视的最终目标，但是目前的裸眼3d电视还存在很大缺陷。

    特派员： 除了液晶电视应用之外，部分面板商还计划开发应用于笔记本、桌上型显示器、电子相框、手机及公共显示器等各种领域的３Ｄ产品。请问这些领域目前世界各厂商的开发情况如何？我们看到一些日系的厂商都已经推出了相关产品，是不是说我们的市场响应已经落后了？

    你说的对，这类产品国内是有点落后了，但不是技术落后，只是产品的开发和市场开拓有点滞后，所以在这里我建议有关厂家要抓紧时间迎头赶上。

    特派员：随着3D电视市场的火热和疯狂，很多终端消费类电子也开始涉及3D领域，近日传出裸眼3D MP4将在柏林消费电子展上展出，请问3D走进电子书、数码相机、平板电脑、MP4、GPS等终端消费电子的可能性大吗？何时能达到普及？目前技术上和内容上有哪些瓶颈?像《阿凡达》那样的高质量3D片源极少，市面上3D影片大多是采用后期技术将2D画面转为3D，是否会对人眼健康造成影响？

    3d产品只是电子产品的一种，它不可能替代所有2D产品，制约普及的因素很多，至于普及时间这个问题还是让市场来回答吧，2D转3D技术现在很不成熟，已经归类于伪3d范畴了，他是用2d素材经过分层处理得到的一种3D效果是否对眼睛造成危害目前还没有明确的医学依据，不过国内有用3D治疗假性近视和校正视力的案例。

    特派员：今年，被很多人定义为“3D（三维立体）消费元年”，3D消费、3D技术研发以及3D产业整合即将进入一个高速发展的历史时期。然而一些不尊重人体健康机理的3D影视及产品迅速充斥市场，这些速成、低价、劣质的3D产品直接形成了“劣币驱逐良币”的局面。从人体健康的角度谈谈您的看法，该如何来规范市场秩序，避免劣质产品流入市场。

    对这个问题我的看法是，国家应该建立一个关于3d产品的审批部门和制度，以避免劣质产品和片源流入市场，更杜绝了伪3D的产生。

    特派员：目前，日本企业在3D领域的竞争优势相对明显，已经从上游的内容制作、标准制订、软件开发等多个环节入手，构筑起了一条相对完整的产业链。那么从产业的角度，中国企业还需要在哪些方面需要改进和完善？

    这个我不赞同，他们的研发力度和资金投入比较大无可非议，至于产业链条他们也还没有完成，产品缺陷还是比较明显的，这里我就不举例说明了。

    中国企业一句话就是要加大研发资金的投入，提高自己产品的质和量，多与电视电影行业接触交流，争取早日成就国内3D产业链。

    特派员：目前真正的3D片源非常少，夏普与华纳电影制片公司合作，三星与美国梦工厂合作，本土企业为何还没有动静？本土企业在片源这块能达到国际领先水平吗？差距在哪里？

    这就是我前边提到的3D企业要多和影视界多交流的原因，3d拍摄是一门新兴的影视产业，大多数导演和制片人都不懂3D技术的运用，再加上国外的一些夸大事实的炒作，致使他们对3D产生一种恐惧感，害怕投资不好收回是主要因素，在这里我要说拍摄3d并不困难，制作水品国内也不次与国外，国内好多公司不都参与了国外大片的制作了吗，差距就在于我们的胆量。

    特派员：据了解，随着3D市场的迅速扩大和3D技术的不断发展，中国、美国、日本、韩国都在根据本国的情况加紧制定标准，一场3D领域的标准战正在上演。请问这个标准应该从哪方面来制定？在显示终端方面，我国已经有两个3D标准立项，分别是国家标准《立体电视术语》和行业标准《立体电视图像质量测试方法》，这两个标准实施情况如何。产品标准和技术标准这两块，制定的规则又将是什么？

    我前边已经阐述过我的观点，一个新产业的诞生开始是没有标准的，等做的多了慢慢会产生标准的，世界上第一支灯泡产生有标准吗，回答是没有，若干年后他不但有了标准还有了规范，过早的给他弄个标准无疑是给他上了个枷锁，制约了他的发展。

    特派员：专家分析，未来3D的竞争是生态圈、产业链协同间的竞争，而不是单一产品上的对垒。您是否同意？在未来3-5年，中国企业在本土市场的竞争布局将如何呈现？您觉得日韩企业在3D市场的领先，有哪些经验是值得我们借鉴的？又有哪些短板中国企业有机会超越的？

    一个产品的诞生与生命力，是依赖他的产业链条的完整程度，不然的话也只是昙花一现，3D产品也是一样的市场规律，所以要协同作战，只有保住自己现有的市场不被占有，才能更好的去扩大新的市场份额，我就说这些吧，题目太大了这个确实不是我能回答的问题，呵呵！