欧洲4k频道开播让笔者联想起国内3D频道的开播以及3D电视的普及之路。当年，一部《阿凡达》让消费者知道了3D显示，彩电厂商随即全力跟进，在标准缺失、内容不足、价格高位的情况下，3D产业链逐步完善。2012年年初，国内首个3D电视频道开播，一定程度上缓解了3D片源缺乏的问题。到2012年年底，我国立体显示标准体系框架也初步形成。现在，3D功能已基本成为平板电视的标配，实现了走入寻常百姓家的梦想。

    如今，4k电视的发展情况与几年前的3D电视十分相似。一方面，4k产业链也是由终端厂商驱动发展的;另一方面，4k产业链也同样面临着3D电视产业当年所面临的问题。

    彩电厂商们的技术之争无可厚非，显示技术升级也的确能够给消费者带来视觉上的震撼和享受。但是，“巧妇难为无米之炊”。尽管目前3D显示的视频内容仍不丰富，却并未阻挡厂商前进的脚步。但3D频道收视率究竟如何?有多少消费者使用电视机的3D功能?这是终端厂商极为关心、却又无能为力的。或许4k电视的发展也会如此。但笔者认为，无论是3D还是4k，终端厂商仅仅是点燃了市场火种、提供了设备基础，而消费者能否从中受益，还要看产业链的共同推动。这其中，内容是关键中的关键。

    《阿凡达》之后，不少影视制作人和公司，包括游戏开发商，都将目标转向3D市场，再加上国内3D频道的开播，都为丰富3D内容做了贡献。另外，不少3D电视还具有2D转换3D的功能，但超高清电视多数情况下无法转换低分辨率的视频节目。目前，国内达到4k级别的影院为数不多。而由于4k节目制作难度较大，成本较高，这就难免会限制4k内容的发展。没有内容，4k电视的功能就无法落地，4k就只能是空谈。

    当前，彩电厂商大力发展4k电视，再次扮演起驱动者的角色。可以预见，随着4k电视的规模上量，价格问题将得到缓解。但是，没有内容，再高的分辨率也无用武之地。笔者认为，在4k产业中，终端厂商正在履行自己的使命，而产业链的其他环节，尤其是内容制作者、分发者等亟待被激活，积极发挥作用，共同推动超高清显示的全面发展。

微观点

    @陆刃波：松下、三星、索尼及众多国内企业纷纷在今年CES展会上展出4k电视，掀起一股 4k电视热潮。放眼其发展，喜忧参半。产品定位高端、售价不菲、4k片源不足阻碍消费者的购买;屏幕面板造价高昂，企业负荷成本增加。不过，随着技术的不断提升和完善，预计其普及速度将超过3D，但其发展仍受上游内容的限制。

    @梁振鹏：半年以来，中国彩电业又步入超高清显示时代，绝大多数国产品牌更加尴尬，它们在购买外资企业的超高清面板组装出超高清电视之后，在与之配套的超高清影碟机、碟片、摄像机、制播设备等4k产业链中仍然要受制于索尼等外资厂家。

    @股市在线网孙文胜：“业内人士表示，正常广播电视台收看的节目画质是固定的840×480分辨率，而高清电视台的分辨率为720P左右，用户通过4k 电视和普通电视观看电视节目，其实没有什么区别。普及4k必先普及4k片源，否则消费者花几万元买来的‘高端电视’只是个摆设。”——— 彩电的技术战也到头了，跟电脑处理器的道理一样。

    @包冉：4k×2k的超高清电视机标准已经成为彩电行业密切关注的议题，目前已经有小规模量产的若干型号。预计在这波互联网+广电+智能化炒作之后，电视将回归光电产业的本质，从画质、清晰度的层面掀起新一轮竞争。