自从谷歌正式发布了谷歌眼镜（目前还是开发版）之后，可穿戴式设备瞬间就火了起来。各大厂商频繁公布自家可穿戴式设备的消息，目的都想从这片蓝海实现自己的价值。当然，加上媒体的造势，显然已经形成了可穿戴设备，大有全面取代智能手机的趋势。那么真的可穿戴设备真的会全面取代智能手机吗？

为什么会有人觉得可穿戴设备将会取代手机？以可穿戴设备的标兵Google Glass来看，它的确把很多功能从手机里面抽离出来，并以更好的语音交互方式呈现在用户面前。表面上看来，语音交互的确更为人性化，但是它的代价也很高的。

国内某个声音社交应用的创始人在接受采访的过程中说过这么一番话：“其实声音的交流成本要比文字高很多，你可以在很短的时间内把一篇文章看完，但是不能在同等时间内把它读完，甚至要慢很多。”从输入的角度上来看的话，文字的确要比语音慢很多。不过语音识别系统更容易遭到用户口音、环境噪音等多种原因的影响而不能正常工作，随之而来的时间成本也会大幅度增加。

举个例子说，平板和传统的PC在很多方面也存在重叠。平板电脑在某些方面的确拥有更好的交互方式，而且更便于携带，不少人一度认为它们可以取代传统PC。PC行业的确遭受冲击，但是传统PC不管是在办公还v是家用方面，依然有一席之地：我们可以用平板看视频，刷微博，但是一旦涉及到一些复杂一点的操作，比如说编辑视频、处理办公文件，平板是否也能胜任？同样道理，未来的可穿戴设备会把智能手机上的部分功能“复制”出来，但是涉及到一些相对复杂的运算的时候，智能手机是否更合适一点呢？未来智能手机真的只剩下通话功能吗？

前段时间我们在某个微信群里面跟硬件创业者聊了一下移动电源，他们普遍认为手机电池在很长一段时间内不会有很大的突破。对于体积更小的可穿戴设备来说，它们的电池容量非常有限，承载不了计算能力强大的处理器。就拿跟一元硬币差不多大小的Fitbit Flex来说，他们的电池容量大概在50毫安以内，它却可以续航5天左右。如果换一个计算能力非常强大的处理器，它能不能维持一个小时都是问题。

受到电池和体积的限制，一般的可穿戴设备分两个方向：其中一个就是把智能手机上的部分功能抽离出来，以更好的交互方式呈现到用户面前，比如说我们雷锋网前段时间介绍的“EMBRACE+”手环；另一个就是注入智能手机所没有的元素，形成互补，比如说可以测心跳的“Pulse”戒子。

对于可穿戴设备和智能手机的关系，国内某个智能机生产商的一名工程师这样描述：“以可穿戴设备为代表的创新硬件将在信息传输、肢体感知等领域作为智能手机的有益补充，而智能手机将仍是主体，可穿戴设备只是手机的延伸。”

>>相关产品