这种高校背景的“基因”，在3D打印产业发展的初期有至关重要的影响。国家提供的技术经费在一定程度上能够保证研发的持续，但是发展到一定阶段后，“基因”就开始制约企业发展，使其不能充分适应市场规律。

　　“因为国内的商业环境，产品价格被拉下来了。”隆源总经理冯涛在接受媒体采访时抱怨。在冯涛看来，没有高校背景的隆源不赚钱的原因比较复杂，这是其主要原因。他表示，隆源在一些公开招标中，经常遇到高校背景的同行，而“他们（报价）总是比我们便宜”。

　　个中原因不难理解，高校企业很容易获得从中央到地方的各项政策支持，如科研资金、土地使用等，这些是市场化程度较高的隆源无法获得的。

　　校办化特色鲜明，给中国3D产业发展带来的影响还不仅于此。另有业内人士评价中美3D打印产业表现出来的差异：“在美国搞3D，一个项目出来，一定要有经济效益，所以在选题各方面非常谨慎。国内依托于高校形成的公司有一个缺点，很多东西都尝试过，但是没有最后形成一个真正能够商业化、产生效益的结果，最后可能就是做了一台样机，发表一篇文章，得了一个什么奖，然后就停在那里，没有往下走的东西了。”

　　除了“基因”的原因外，3D打印的材料供给也是阻碍产业发展的一个瓶颈。目前3D打印耗材有限，多为石膏、塑料、可粘结的粉末颗粒、树脂等。由于制造精度、复杂性、强度等难以达到较高要求，国内有能力生产3D打印材料的企业并不多，它们主要依赖进口。

　　此外，使用3D打印机制造商品，其成本要远高于大型企业规模化生产后均摊到每一件商品的成本。而批量生产也比3D打印产品制造速度要快得多。据报道，一个飞机小零件的“3D打印”品，价格高达2万元。

　　还有制造速度。华中科技大蔡道生教授介绍，如果新研发一个新产品，单件小批量生产，用3D打印肯定比传统开模具生产要快，但如果批量生产，3D打印速度要慢得多。&ldqu