与国产电视在智能电视和云电视上猛抓猛打的风格相比，严守3D(网购最低价 8599.0元)电视战线的外资电视近期除了连续亏损外几乎再无其他消息传出。上周却有消息传出，由于欧洲和美国影响下的全球经济预计将长期低迷，而3D电视本身也尚未跻身主流市场，因此韩系电视企业三星决定暂时放弃主动快门式技术开发并中断了其与美国著名3D技术开发商Real-D在主动式快门技术领域的合作。三星的相关负责人随后证实了这一消息。

　　三星作为目前3D电视中主动快门式技术阵营的带头人，其一举一动几乎都会改变主动快门式甚至是3D电视产业整体的格局。而如今，一直以领头羊自居的三星决定暂时停止技术开发，3D市场环境是否真的如上所说时机还未成熟?

　　一部《阿凡达》不仅横扫了全球各大影院，也为电视行业的产业变革迎来了机遇。《阿凡达》之后，索尼率先推出3D电视产品，自此拉开了3D电视“称霸”电视界的序幕。2010年可以说是不折不扣的3D电视专属年：索尼、三星、LG等外资品牌都一股脑的扎进了3D电视中，我们的国产电视即便起步较晚，也终究是抓着了尾巴。于是大家“齐心协力”雄纠纠气昂昂的迈向3D电视带来的变革成了2010年里电视界最奇特的风景。

　　3D电视得到了全部电视企业的支持，是因为企业们都需要一个良好的契机来或巩固或转变自己在市场中既有的地位。3D电视的到来与以往任何一项新技术到来一样得到了大家的热烈追捧，当时甚至有人声称，3D电视才是未来电视的最终样子。

　　3D电视出现伊始也得到了很多关注，这种关注从业内人士延伸到了卖场中的消费者，这也是理所当然，消费者都喜欢注意一些新奇的玩意。但来势汹汹的3D电视真的如业内人士预测一样借着《阿凡达》吹来的风顺顺利利占领市场了吗?答案是否定。

　　整个2010年3D电视虽然成了各电视企业新品中的座上客，但其销售成绩并不乐观、增长率也并不高。这种结果的出现是能预料到的：3D电视比其他普通电视的价格要高上很多;3D电视的片源一直都是个不小的问题;3D电视看多了会不舒服……负面信息比比皆是，大多还是用来看普通电视的3D电视、价格却比普通电视高出不知道多少的电视估计也只有“烧钱的主”才会搬回家吧。

　　就是在这样的市场环境下，众多中外企业依旧选择押宝3D电视，而企业在不断的竞争和进步中也逐渐开始分门别派：索尼逐渐的让出了3D电视领头羊的角色，改由韩系企业三星和LG顶上。3D电视的价格也大幅度的缩水。其实LG的强势应该是从2011年开始：自今年LG推出运用了IPS硬屏的不闪式3D电视后，三星领导的主动快门式3D电视技术阵营与LG为主导的不闪式(偏光式)3D电视技术阵营就彻底的对立起来，而在数月前三星和LG无间道式的“抢人”更是成为3D电视技术之争过程中的“经典一例”，我们的国产电视也就是在那一刻从有了从未有过的历史厚重感。

　　可以说，3D电视发展至今，在消费市场中的表现虽算不上惨不忍睹，却是实实在在的平庸：当3D技术几成标配时，3D电视的销量仍未能一路飘红，那些曾经有过预言的专家们估计也羞于再说了吧。当然，3D电视之所以没有迅速成长起来而是不尴不尬的吊在半空，也与其本身的产品特点不无关系：不管是极度匮乏的片源还是长时间观看后不舒服的用户体验，都是事实存在的。

　　虽然2D转3D技术已经运用在了多款产品中，号称既舒适又健康的3D眼镜也逐一出世，却都离观赏者的预期有些远。以上这些因素都制约了3D电视市场的迅速成熟。即便3D电视真的会成为电视的终点，现在3D电视也只是从起步线前跨了一小步而已，3D电视终究只是在起步阶段。

　　当然，一些企业并不这样想：东芝早早的推出了裸眼3D(网购最低价 8999.0元)电视，在3D(网购最低价 8599.0元)电视的健康观赏问题还没有解决前。东芝的这一举动可以理解为其对3D电视技术进步的特殊贡献;同样也可以理解为企业亟不可待、凌驾于用户感受之上的推新。在需要戴着眼镜才能短时间勉强舒适的观看3D电视的同时，成熟的裸眼3D技术怎么看都像是十足的噱头、没有诚意。

　　3D技术对电视界乃至全球影像界来说都是一场前所未有的革命：那些只能二维展示的东西忽然有一天就变成了立体的、活灵活现的影像出现在了我们的面前。不得不说，3D技术是一个伟大的发明，但伟大并不代表没有缺点;也并不代表它可以略去那些艰难前行的过程、一步走到山巅。不管怎样，3D电视也终究还是在路上，那些主动快门式、不闪式或者是裸眼3D技术，都只是向我们展示了3D电视可能的发展方向，却不都是最合适、最成熟的技术。也许三星暂时停止主动快门式3D技术的开发项目会对所有在退出3D电视产品、研究3D电视技术的企业有所启发：在路上的不只是3D电视市场环境，还有3D电视可能带给消费者的愉悦感和带给自身的发展可能性。