陆刃波：应该可以这样理解，作为一个企业，实际上彩电企业都是大企业，它的产品线长，不管是等离子，液晶，包括松下产品，实际上也有液晶产品。所以企业为了占据更多的市场份额，产品线要长，等离子和液晶都要做，技术上两个技术共用。功能上3D也好，智能也好，LED都在布局，现在彩电企业都是几百万的生产量，销售量，需要的是产品线要长。我们产品比较单一的话，市场份额不会这么大。所以不管松下、长虹、海信，所有的企业在产品线都在布局。包括松下大家也知道，松下是生产等离子产品的，我们要了解，松下同时也生产液晶产品。松下在国内这么好的业绩，等离子和液晶都做。当然松下在全球知名还是等离子，等离子可以做得更好到目前为止我们也在研究，产品的能耗问题，品质问题，健康问题。到目前为止不管等离子，液晶也好，对人体的伤害基本上是很小的。对保护眼睛来看，等离子效果要比液晶效果更好，这跟产品的技术原因有关系的。

主持人：刚才听了您这样介绍以后，有一个非常想问的问题，问林部长，松下自从开始做3D之后，液晶和等离子的比例有没有出现调整？

林凌杰：松下因为从以前开始来讲，不是从液晶和等离子论产品，我们从什么样的屏可以提供最好的画质给消费者。我们目前认为，大画面还是适合于等离子的，中小画面还是比较适合液晶或LED的产品，就目前现状的产品来讲，我们认为42寸以下的产品都是LED或液晶的产品。在46寸以上的产品基本上以等离子为主，目前还是以这个方针，将来可能明年、后年以后，要根据产品技术的革新，如果将来有可能这个产品更适合于，液晶也可以做到好的画质，包括爱眼，动态清晰度，画质，我们不否认会做调整，目前因为在等离子46寸以上，液晶定位在42寸以下。

主持人：刚才也提到等离子观看3D非常好的特点，高画质，对眼睛的保护以及对环境的保护。我想问一下范博士，我们一直制订相关的一些3D标准，您掌握的情况来看，我们对3D标准的检测，以及对3D电视产品的检测和标准的制定，是不是重点一个是画质，还有人体健康保护方面的因素。

范科峰：实际上四所根据国家和行业的制定工作，一直开展3D电视的符合性测试，目前四所对市面上主流的3D电视产品基本上进行了摸底测试。一个主要是画质方面，包括观看性能功能方面的测试，另外还有安全舒适度方面的测试，这些测试的具体之指标，比如串扰、闪烁等指标，不管是企业开发人员还是生产商，也是老百姓非常关心的指标，对市场产品客观的测试，以及找一些专家主观的测试，通过主客观相互配合，对标准制定起到关键的作用，通过这个标准指导我们厂商，生产出一些高质量的3D电视。

主持人：据我了解，四所最近也做出了一个检测报告，能不能给我们简单分享一下报告的内容。

范科峰：这个检测报告主要根据市场3D电视大概用了4个月的时间，进行了仔细的测试验证和分析工作，这个测试方面也是针对了国内外很多提案，包括四所自己的开发提案。比如我们串扰的方法，经过多年方案的论证和实际测试，我们认为通过9.5个灰阶的测试方案还是比较科学合理的。另外根据这个测试方法的实现，我们也开发相应的测试系统和测试软件，应该说目前的3D电视图像质量测试方法的标准和一些具体的测试标准比较成熟的，可以满足市场上电视测评的需要。

主持人：其实刚才各位提到3D的关键问题，对健康的影响。现在围绕3D的类似于不利的消息，先请陆老师谈一下消费者关注的健康问题，到底有没有那么严重。

陆刃波：前一阶段我们中国电子商会联合北京大学精神卫生研究所对市场上的3D电视不同产品，一个是等离子3D产品，还有液晶的3D产品，在技术上还研究了不闪烁的3D的电视，通过人体的实验，数据目前分析，3D电视总体来说对人体的影响危害是没有的，或者是不大的。但是现在的技术很发达，网络上经常讲有这样那样的问题，我认为是个案，3D电视产品的效果对人体的影响，不管是生理上，心理上，通过这次实验测试，可以讲，正常人影响不大的，发现问题是个案，个案都有可能存在。当然现在也有很多产品，实际上3D的产品不是电视，还有游戏，还有相机等其他的产品。我们研究的是电视，电视目前来看，消费者应该可以放心的使用3D产品。

主持人：也请松下的林部长谈一下，松下的3D产品对于消费者关心的这些问题上相对其他品牌有哪些优势？

林凌杰：刚才提到等离子电视机，主要还是在爱眼，对眼睛的保护上下了很多工夫，做了很多文章。等离子电视机对爱眼有什么样的好处？大致上可以归纳为3点，一个亮度比较适中，不是很亮很刺眼，我们讲的柔和，而且暗的地方，因为自发光屏，暗场可以少放电少发光，或者不放电不放光，暗处可以实现纯黑，在控制光度柔和的情况下，可以把电视机的对比度提高，这是等离子电视的优势，这对孩子的眼睛非常有利的。大人看液晶也好，LED也好，太亮可以拿遥控器自己调，小孩子想不到这一点，自己看就看下去了，如果太亮对小孩子眼睛势必是一个刺激。第二点是3D的色彩这一块，应该要提一下，是比较均匀比较丰富，比较细腻。因为等离子自发光屏，横向1920，竖向1080，整个屏差不多207万像素，每个像素又有红绿蓝三个发光点，这一块等离子可以每个点自发光，自己控制，有能力把色彩控制比较悉尼，这对我们观看人视觉享受比较有利的。第三个等离子动态清晰度比较高，平时讲所谓全高清都是静止的画面，一旦物体运动起来之后，就容易出现拖尾的现象。等离子电视机能够在运动的画面，也可以做到1080线，这是我们通过国家认证的，不管静止还是运动的画面。比如看球赛，看足球或网球公开赛，人都是盯着球看，如果出现拖尾眼睛势必疲劳，等离子这方面有一定的杰出表现。

主持人：其实现在很多消费者一直困扰一个问题，因为3D的阵营出现了两个，一个是偏光式，一个快门式。消费者面对二选一有一个疑问，到底选哪个，有什么优缺点，您从企业角度谈一下两方面的区别。

林凌杰：我们公司的品牌都是做快门式的，没有做偏光式的，现在市场上偏光式也有，普通快门式的也有，从画质来讲，主动快门式有一定优势的，但是从成本上来讲，偏光式是有一定优势的。有可能我们卖场商场里面，看他们两个区别，立体感什么的，可能区别不是很大，因为毕竟每个厂家都是把最适合于自己的画质在商场上展示和销售的。就跟以前讲的等离子和液晶的差别一样，可能搬回家，看时间长了，或一直看可以感受到主动快门式优势来。松下基本上以主动快门式为主，不是说松下不能做偏光式，因为偏光式说实话技术不是很复杂，松下要做很快可以出产品，松下把产品定位在高画质，爱眼，我们现在主打主动快门式产品。

主持人：范博士对两个阵营的技术有一个怎样的认识？

范科峰：我们认为这两种技术，目前来讲各有千秋，各有优势，而且随着技术不断升级和改进，两种方案都在不断改进，包括产品，其实卖场上比较的话，很难区分哪个好，哪个差一些。另外随着技术进步和企业合作开发，我想不久这些产品都会得到质量上的提升。当然也不排除可能会有新的技术诞生，甚至会取代目前这种技术，或者会形成一种融合的技术，将两者融合起来，这都有可能的。

主持人：那么我有一个问题，想问一下陆老师，理论上来讲，两个技术并存，齐头并进，或你追我赶的发展态势，更有利于行业的往前推进，包括将来可能有新的技术取代这两个，您认为这两个阵营并存，将来发展态势怎样的，目前算不算健康的发展态势？

陆刃波：技术上，企业上之间有竞争，所以我们看到很多好产品，特别电子产品发展很快的，今天的价格和明天的价格不一样的，这是因为技术带来的进步