随着快门式技术和不闪式技术两大阵营不断推陈出新的快速发展，3D电视技术之争 进入了白热化阶段，伴随3D电视而生的3D眼镜也逃脱不了互相竞技的命运。哪种佩戴更舒适，更健康？哪种性价比更高？成为消费者普遍关注的焦点。近日，由 中国电子商会消费电子产品调查办公室展开的3D电视体验评测中，对两种不同技术3D电视的画面效果和3D眼镜的性能指标、主观观看感受等进行了评测。

网 络媒体体验结果显示，不闪式3D电视更受媒体记者的青睐，在主观评测的十项指标中，不闪式3D电视观看效果较好，凭借919分的总分领先于快门式3D电 视。其中闪烁、便利、舒适度、亮度、观看角度、重影等六项指标不闪式3D电视明显优于快门式3D电视，清晰度、立体感等指标差异不大。据了解，不闪式3D 眼镜不需要电力驱动，没有收发信号时的开关动作，也就免去了闪烁的顾虑，从而不必担心会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象，不闪式3D眼镜的健康性能也就显 而易见。由于不依靠电源接收红外线信号，只是通过偏振光设计实现逼真3D效果，即使将不闪式眼镜转动到极限角度或是躺着观看，也能欣赏到良好的3D图像。 尤其是现代的家庭，看电视已经不仅仅可以端坐在客厅，第二居室也成了观看电视甚至3D电视的新场所。

现 场参与评测的媒体表示：亲身体验两种技术之后，发现3D观看效果迥异。快门式3D眼镜长时间佩戴会有一种压迫感，不能完全体会到观看3D影片的娱乐享受， 而不闪式3D眼镜比较轻便、长时间观看也没有不适反应，尤为值得一提的是，360度可视角观看方式更符合我们现在的生活状态，即使是在90度完全垂直的情 况下画面依然没有明显变化。在日前的“第七届中国数字电视产业发展高峰论坛”上，LG Display凭借其FPR（不闪式）3D技术摘得“2011年3D电视市场卓越表现奖”得桂冠，如今来看也算是实至名归。

虽然，目前国家并没有出台3D电视以及3D眼镜的具体标准规范，但是以消费者的健康和舒适的观看方式为根基的主旋律不会改变，此次，不闪式3D眼镜受到媒体记者的一致认可，不仅彰显了不闪式3D紧贴消费者的发展理念，也为3D之间的技术竞争埋下伏笔。