Poole表示，进行虚拟化之前，Blackboard Vista应用系统运行在40台独立的基于Solaris的应用服务器上。如今，运行该应用系统的物理服务器的数量已经减少到5台，性能却增至四倍。

他表示，通过使用甲骨文虚拟机对Blackboard Vista进行虚拟化，"我们看到硬件大幅减少；与此同时，性能和扩展性却大幅增强。"他估计，光硬件成本就相差近30万美元。

马萨诸塞大学的系统架构师兼技术主管Richard Cote建议，在采用开源虚拟化之前，拥有相应Linux或Unix背景的员工很重要。

Cote说："如果在一家只有几名熟悉Windows技术的管理员的小公司、让我来决策，要是没有Linux或Unix小组支持我，我可能会关注VMware或HyperV。如果你有熟悉传统Unix的员工，那么会被Xen所吸引。"

小企业可能会很青睐

预计服务器虚拟化会在中小型企业持续增长，开源虚拟化可能也会在这个领域获得立足之地。

按Gartner集团的分类，小企业是指员工数量在20人到99人、收入在5000万美元以下的公司。中型公司是指员工数量在100人到999人、收入在5000万美元到5亿美元的公司。Dayley说："我们预计中小企业在虚拟化采用方面的增长率会高于整个市场，这种状况会一直持续到2012年。"

就连现在使用VMware及/或微软Hyper-V的公司仍然有开源的一席之地。

Interactive One是Radio One公司设在纽约的部门，为数百万的美籍非裔提供网络广播节目，它把IT基础设施一分为二。办公室环境使用VMware来运行微软Exchange、微软SharePoint和Windows文件服务器。在生产环境方面，为了运行网站，该公司则部署了甲骨文虚拟机。

Interactive One公司的技术运营副总裁Nicholas Tang说："我们并不适合使用VMware的高级功能，因为这些设备并不是关键任务型、单一故障点的系统。因而，我们并不进行大量虚拟机层面的集群和自动故障切换。"

讨论了为该公司的生产环境使用VMware的可能性后，Tang的看法很简单："就快速构建虚拟机环境、有效地重新分配资源而言，VMware并不比Xen做得更好。VMware的成本是我们使用甲骨文虚拟机所需成本的两三倍；最后的结论是，VMware不值得使用。"

Tang表示，自使用甲骨文虚拟机以来，他已停用了60台服务器，提高了资源的利用率；现正在使用开源工具（如Fedora的Cobbler）、网络安装工具、cfengine等其他软件，以及配置管理工具，为该公司的虚拟服务器环境增添更多的功能。

尽管分析师在继续猜测，供应商在继续改进各自的产品，到头来IT经理们必须根据自己的要求来拿定主意。

安大略法律援助机构的Yazhemsky说："客户一定要进行测试，问问自己开源虚拟化在自身的IT环境下是否会正常工作、是否满足业务需求，价格是否合理，自己又有没有相应的技能。"