三星vsLG，3D电视的画质无太大差异
电子新闻就最近三星和LG的3D电视实现方式的紧急实施进行了报道。
关于三星和LG之间3D电视的激烈争论，专家提出了在3DTV的画质和使用便利性上无太大差异。但根据调查结果来看，在画质方面的特定项目上，三星有着略微的优势，而在眼镜舒适度等视听环境方面LG有着略微的优势。
据电子新闻在未来技术研究中心（ETRC）实施的‘3DTV专家评价’的论证结果中显示，在3D电视的画质方面，‘优秀’和‘好’这类词语在评价中出现的比重很大，并且表示，消费者不能从实际意义上对这两者区分开。
由此，未来3D电视的竞争从技术方面转移到市场销售和价格战来分出胜负的可能性就升高了。
此次调查是从3月23日到3月26日委托10名专家评委进行的。
以前三星一边坚持Full HD的优点，一边主张LG的FPR（Film-type Patterned Retarder）式的3D电视未能彻底实现Full HD。其立场就是因为LG FPR式把左右两部分的画像储存在一个画面中，所以无法实现Full HD。与此相反，LG电子反驳说与LG Display公司共同开发的FPR式与传统的被动偏光式不同，从滤软片流出的540线图像在视听者的头中认知出1080线图像。
在最大争论点画质上，三星的主动快门式（SG）和LG的FPR式演示的结果，表示无法体现差异。
对三星给予高度评价的专家是3名，对LG给予高度评价的专家也是3名。别的4名给予一样的分数。但是在7个领域为中心调查的细节画质评价中三星比LG多取得‘优秀’。
三星取得的‘优秀’的次数是14次，以及LG取得的‘优秀’的次数是10次。三星和LG都取得的‘好’的次数是41次。
对三星给予高度评价的专家回答说，因为主动快门式（SG）的固有特性和快的动作处理，所以主动快门式（SG）优秀。与此相反，LG的产品有着柔软性和自然性。
否定性评价方面，三星的产品会给眼睛疲劳感，而且动作过快时会产生部分的视觉暂留。因为LG的产品被偏光式受影响，所以画质的水平不太高。
在使用便利性方面，LG比三星取得更高的评价。虽然在‘视野角，画面的闪烁和眩目’等方面无太大差异，但在‘重影和戴着眼镜’方面，LG比三星取得了更高的评价。
在使用性能方面，三星取得的‘优秀’的次数是4次（8%），以及LG取得的‘优秀’的次数是16次（32%）。而且三星取得的‘好’的次数是25次（50%），以及LG取得的‘好’的次数是22次（44%）。
LG取得到‘好’以上评价的比例达到76%，超出三星（58%）将近20个百分点。
上一篇：3D是浮云？消费电子展特色电视机盘点[ 07-19 ]
下一篇：3D未来有多牛 将“牛”往何方[ 07-19 ]
