近日，美国消费者保护协会在其发刊的月刊杂志《消费报告》中提出“FPR偏光3DTV不是全高清（FHD）电视”的评价结果。关于“快门好还是偏光好”的中国3D技术之争，疑将就此终结。

　　争议告终：FPR偏光3DTV不是全高清画质电视！

　　《消费报告》表示,FPR偏光3DTV不是FHD（全高清）,而是实际分辨率只有FHD一半的HD级电视。据报告中称,FPR偏光3DTV使用被动方式，通过将画面分为层的图像方式显现偏光效果，再经过左右镜片传达至左右眼。由此一来即说明，1080P的影像只能呈现出一半的540P的画质。《消费报告》还指出,被动方式3D电视技术存在‘黑边过宽’的内在局限，在应该连续呈现画面的部分会出现画面断开现象。

　　与此同时，国内多个行业权威评测机构通过反复比较研究也得出这一结论：快门式在技术上和成像效果上更优于偏光式。快门式3D的“3D清晰度、3D对比度、3D色域覆盖率及节能的效果”等关键性能指标上体现出的优势，都是偏光式所始望不及的。

　　行业专家一致认为：“偏光式”3D电视只是一种初级的3D技术，虽然表面上看起来更容易被消费者所接受，但实质上是以牺牲清晰度、降低3D显示效果为前提的，只能算一种“伪3D”技术。这一评价与美国《消费报告》基本一致。

（图1：真假3D，逐行精显？——快门VS偏光3D成像原理）

　　偏光阵营：被迫承认偏光3D（不闪式）难达到全高清

　　《消费报告》表示，偏光派方面指出了FPR偏光3DTV能在双眼中都呈现出1080P的高分辨率画面，这样的说法不同于我们的主张，这是一种与现行的被动式偏光技术相悖的看法。

　　这一观点与快门派主张的“FPR偏光3DTV只是HD（高清）产品不是FHD（全高清）产品”不谋而合，而此前偏光派对此一直持否认态度。在《消费报告》发布后，偏光派被迫重申了他们曾提出的FPR偏光3DTV是通过左右两眼各540p，合起来1080p的分辨率显示出FHD画质的原有立场。

　　偏光派有关人士指出，他们没有提出过偏光3D是通过左右两眼各1080p的分辨率来成像的，而是左右两眼各540p，合起来呈现出1080p的分辨率”，并强调：“这种说法才是正确的”。

　　行业资深人士表示：究其原因，这和3D电视的市场容量及偏光企业的经营策略息息相关，FPR偏光3D技术在中国市场为了逃避机构监测，均隐去“偏光式”、“FPR”等原有描述，改用，“不闪式”替代，回避消费者正确识别。这一举动在3D电视普及之初，的确困扰了很多3D爱好者，但随着市场的成熟和消费者对3D知识的全面了解，“谁才是真正的全高清3D？”相信体验过3D电视的消费者心中自有公论。

（图2：决胜画质，无损高清！——快门白马VS偏光斑马）

　　高端主流：国内外一线品牌齐推快门式FHD智能3D

　　3D电视市场潜力巨大是业内公认的，从2011年第二季中国市场推出的新品平板电视可以看到，有80%以上均为3D电视，预计2011全年3D电视消费需求将可达到500万台，将占到全球液晶电视市场10%—20%。

　　自3D电视上市以来，偏光快门两大派系即上演了3D市场争夺战，以三星、松下、索尼、夏普、长虹、TCL为主的国内外一线品牌齐推快门式3D技术，而以LG、创维为主的“偏光派”在经过“不闪式3D”的概念炒作及抱团轰炸后，其市场份额并未如想象般一路飙升，作为中国“偏光阵营”掌门人的LG，在海外市场一直跟随主流趋势，力推旗下LEX9等快门式3D产品，据资深媒体人士分析，以二次包装卡位市场的偏光3D注定难成市场高端主流，作为2011年发力的FHD智能3D电视将带领平板电视迈入一个新的高度。

　　其实，快门式3D成为平板电视市场高端主流产品，可谓是实至名归。早在2011年元月，三星、松下、索尼、夏普、长虹、海尔六家企业成立了快门3D推广联盟，并在全国范围内掀起3D电视的全面普及。

　　3月，中国3D产业联盟和中国电子商会联合公布了全高清智能3D电视选购八大“标准”，内容包括：零重影无串扰、双通道全高清、智能多屏互动、≥240Hz刷新率，观看舒适、广视角3D显示、2D画质不降低、点对点3D眼镜、动态节能。此举旨在为消费者提供一个明确的高端平板电视选购标准。

　　5月，中国智能多媒体终端技术联盟成立，TCL、长虹、海信等企业联合牵头，致力于推进以全高清和多屏互动为核心的FHD智能3D电视的全面普及。有专家评论，快门3D联盟或将加速彩电业重新洗牌。

　　随着快门式3D技术的成熟和眼镜、片源等配套产业链的完善，快门3D联盟凭借合力效应，挟“FHD全高清”与“智能多屏互动”两大利器征服未来3D电视主流市场已是尘埃落定。