D技术的三星公开叫板，行业争论的焦点立刻发生变化。一时间，以三星、索尼等厂商为代表的主动快门式3D技术和以L G为代表的“偏光式”3D技术两大阵营之间的火药味越来越浓。三星电子LC D事业部日前主办了“FU LL H D全高清3D合作伙伴论坛”，高调宣称，主动快门技术是呈现全高清3D画面的唯一技术。几乎同时，坚持不闪式技术的LG也高调开展技术交流会，宣布在全球范围内停产快门式3D电视，力推其“被动偏光式”3D技术。
    
    
    
    　　有国产企业负责人告诉记者，L G的销售人员频繁拜访企业推销其不闪式面板，“其实抓住了两点，一是有成本优势，终端产品可以有很低的价格，二是国产企业没有屏。”
    
    
    
    　　目前，LG和三星正结盟各大厂商，三星联合松下、索尼、海尔、夏普、长虹等彩电企业成立了中国3D电视推广联盟。LG则联合国内厂商结成不闪式联盟，其中联系更为紧密的是创维和海信，创维已经全面采用偏光式3D技术，海信也在逐步加大偏光式3D电视生产比例。
    
    
    
    　　三星和L G之争，实质上是3D电视技术的主导权之争，在产业升级格局重构的契机中，建立强势地位。而对于消费者来讲，技术之争似乎还未影响到购买偏好。
    
    
    
    　　记者从奥维了解到，其进行的问卷调查发现，消费者对于3D电视接受度明显提高，有81%的受访者有购买意愿。而决定消费者购买的关键因素仍然是价格，当3D /2D价格倍率突破1 .2时，购买意愿超过50%，此时3D电视将有望进入普及阶段。而对快门式和偏光式这两种3D电视技术，目前消费者普遍存在不了解和对专业术语不理解的情况，在“您倾向于买哪种技术的3D?”的调查结果中，62%消费者选择看效果而定，而非依据具体技术来选购。
    
    
    
    　　这意味着，目前赢得消费者的芳心还要依靠价格，这从不闪式3D的扶摇直上可见一斑，据奥维咨询(A V C )周度数据显示，PR 3D (不闪式)从第9周开始，渗透率快速上升，到15周上升至38 .4%，SG 3D(主动快门式)渗透率为61.6%.奥维咨询分析师袁伟称，同尺寸PR 3D电视均价比SG 3D电视均价有明显优势，如3D市场的主力尺寸产品42英寸，SG 3D：PR 3D电视均价倍率为1.3倍。
    
    
    
    　　纠结的片源和标准
    
    
    
    　　目前，在可预见的未来，业内人士普遍认为，两种技术将会因为互有优劣势而并行发展。而随着价格的不断走低，3D电视的普及大潮是否已经来临?
    
    
    
    　　奥维咨询副总经理金晓锋告诉记者，产业普及期还没有到来，片源等问题还有待于完善，据其介绍，这一轮增长是产业推动，而非消费拉动。国内在片源建设方面还处于落后状况，硬件设备和内容建设两条线没有齐头并进。
    
    
    
    　　“有几个问题比较麻烦，一个是标准，一个是舒适度，一个是片源。”另一位业内人士如是说。据了解，国际上目前并无3D标准，包括中国在内，各方都在紧锣密鼓地推进标准制定。而企业为了市场卡位，不得不先行一步，生产标准各自为政。而从舒适度来看，目前业内是倡导不要连续观看2个小时以上，不过由于观看个体有差异，舒适度问题的解决还是一个问题。
    
    
    
    　　更令人纠结的可能是片源。由于刚起步，全球的3 D片源都很少，目前国内销售的3D电视除了附带部分片源之外，大都搭载了2D -3D转换技术。据悉，《广播影视科技“十二五”规划》中已明确指出要抓紧制定立体电视技术标准，同时开展相关技术试验与播出示范，提高立体电视制播能力，计划未来五年在全国开播多个3D立体电视频道。据了解，央视、东方卫视、北京电视台等都已开始开展3D制播实验。
    
    
    
    　　一位业内人士透露，后端与前端的对接今后也是一个问题。据其介绍，在偏光式3D电视播放的片源不能直接在快门式3D电视上播放，需要信号处理。而国际3D内容今后和国内广电技术标准对接，3D频道与硬件电视的前后端对接，都是问题。
    
    
    
    　　不过金晓锋则有不同意见，在其看来，偏光式和快门式的技术区别是在显示环节，信号处理以及制式标准等问题由芯片厂商和企业等解决，消费者目