我的订单|我的收藏|我的商城|帮助中心|返回首页
虚拟现实新闻>应用>技术动态>技术应用

现存三种主流3D电视显示技术优劣大“比拼”

文章来源:环球家电网 作者:Frank 发布时间:2011年05月16日 点击数: 字号:

色差式3D技术
英文为Anaglyphic3D,配合使用的是被动式红-绿滤色3D眼镜。这种技术历史最为悠久,成像原理简单。用两台摄像机以不同视角拍摄的影像分别以两种不同的颜色印制在同一副画面中。色分式需要配备最常见的红蓝3D眼镜,其眼镜价格低廉,3D效果中等,适合在公共场合中使用,目前已被家电企业淘汰。

优点:方案成本相当低廉眼镜成本仅为几块钱

缺点:3D画面效果比较差

偏光式3D技术
也叫偏振式3D技术,英文为Polarization3D,配合使用的是被动式偏光眼镜。偏光式3D技术的图像效果强于色差式,眼镜成本也比较便宜,目前比较多电影院采用的就是这种技术方案,不过对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上,应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。目前友达、LG选用的是偏光式3D技术

优点:眼镜成本便宜适合商业影院等众多观众的场所

缺点:光线偏振系统价格较高不适合个人消费者采用

主动快门式3D技术
英文为ActiveShutter3D,配合主动式快门3D眼镜使用。这种3D技术的原理是根据人眼对影像频率的捕捉敏感度来实现的,通过提高画面的刷新率(至少120Hz),为左眼和右眼分别输出60Hz快速刷新的图像,这样会在人的大脑实现立体的视觉感受。这种3D技术在电视和投影机上面应用得最为广泛,资源相对较多,而且图像效果出色,受到很多厂商推崇和采用,不过其匹配的3D眼镜价格较高。目前,包括LG、三星、松下、创维等品牌推出的3D电视,都是采用主动快门式3D技术

优点:3D立体效果较好适合电视、投影机等产品受到较多终端制造商支持

缺点:配套的主动快门式3D眼镜价格比较昂贵

>>相关产品

  • 相关虚拟现实软硬件
    • 暂无资料
    • 暂无资料
    • 暂无资料
    • 暂无资料
    • 暂无资料