时代是不断进步着的，所以当3D电视以一种平易近人的姿态出现在我们消费者面前的时候，我们的消费大众并没有吃惊，并且很好地接受了这一时代进步带来的体验进步。这也当然也得感谢在全球3D电视产业环境日益成熟的环境下，中国3D电视产业为消费者改善用户体验的一个机会。

　　就在我们开始不断憧憬和幻想未来的3D电视所带来的更多的革命时，作为打造这一切享受元素最火爆的地区——韩国，却才经历了一场关于3D电视技术讨论的风暴。这场风暴来源于3月7日韩国ebuzz网站举办“eBuzz 3D电视消费者品评会”。

　　在这场针对 LG、Samsung、SONY的等品牌3D电视的3D效果比判中，评判者针对各个电视的立体感、亮度、分辨率、视角、色彩表现力、方位不同的观测点的观看效果、2D转换效果、视听环境对闪烁、头晕等感觉的影响、3D眼镜等指标和问题对消费者提问，结果以LG电视凭借不闪式3D技术的优势在8个比较评价项目中有6个排名第一，并最终以总分1156获得第一。而这之后的第二天，Samsung终于按耐不住，与LG进行了长达两个小时的技术比较说明会，并且在会上肆意攻击LG“根本就没有什么不闪技术，只是空话而已。”整件事情虽然不大，却在整个3D行业，以及网络上掀起了轩然大波。

　　在这里我们先不谈二者有何宿怨，但我想先谈谈LG基于偏光技术的配套3D眼镜。众所周知，该眼镜不用电源驱动，所以整体相比主流3D眼镜更为轻便，佩戴更为舒适。对于需要长时间面对屏幕的电视机用户来说，这一优势自然相当抢眼。而其不用一开一合地先后呈现画面的方式，也造就了LG所谓的不闪技术。而在“eBuzz 3D电视消费者品评会”中，LG的3D电视正是凭借这一点以135分的高分战胜了获得99分的Samsung产品、获得62分的SONY产品。而在其他方面，LG所宣扬的不闪式3D对于Samsung、SONY等品牌的3D产品优势却并非压倒性的。

　　个人认为，这是一个相当合理的结果。因为3D电视不是3D电影，你不能指望大家每天回到家，都有走进电影院的那种激情。轻便、视觉更不易疲劳的偏光式3D技术肯定更能让大家有回家戴眼镜看电视的冲动。而快门式3D技术虽然有更为华丽的3D特效，但是其易疲劳，太昂贵的特点，却总是给人一种华而不实的感觉。普通消费者并不是评测工程师，也不是专业发烧友，要他们打心底里喜欢这样一个东西，真的很难。

　　让人意外的是Samsung随后采取的态度，作为一个在国际上都颇有影响力的大厂，确实显得有失偏颇。而作为一个普通消费者，笔者认为大家更多关心的只是舒适感和价格，在这方面LG的不闪式3D技术的确具备相当的优势，所以此次评为第一也无可厚非。但是，Samsung采用的主动快门式3D技术在画面细节方面的强项，却正是它可以不断调教的长处，后发制人，也不失为一种强者的态度。如今这么着急的跳出来，实在让人有点讶异。

　　不过往往更让人吃惊的消息在后面，在搜索到这次关于3D技术的比较会之后，笔者又搜索了关于这两个冤家网络上一些讨论。结果不幸的是，其中又有一条消息让我大跌眼镜。那就是在2008年、2010年Samsung都参加过的韩国Daum论坛技术比较会，今年Samsung破天荒的没有参加。不参加的理由同样很诡异，竟然说Daum论坛不够专业，评判不够客观。不知道这句话让当年挂着Daum论坛评分的厂商们情何以堪。

　　不过，越争论，越前进，历史反复在演绎着这样一个主题：只有竞争才有进步。虽然这次LG小胜一回合，但是不断的竞争，不停息的科技发展，谁又能预料到下一个回合，到底谁是赢家呢？