如果说去年CES给我们的信号是“3D来了”，那么今年CES给我们的信号是“3D无处不在”。经过1年的磨炼，3D技术已经从电视逐步渗透到相机、摄像机、电脑、MP5、摄像头和打印机等各种品类之中。然而在2011CES闭幕之时记者发现，3D技术五花八门的应用并没有给我们指明一个明确的方向，却留给我们两个悬念：偏光式技术与快门式技术的战争谁是赢家？裸眼3D技术何时普及？

首先是偏光式与主动式的技术之争。就在CES开幕之前，LG Display社长权映寿曾经放出这样的狠话：“主动快门式技术在1年之内将被偏光式技术所代替。”对此，以推快门式技术为主的三星不认输，其相关负责人表示：“偏光膜方式3D电视会导致分辨率下降，完全不靠谱。无论是2D还是3D，都将是不降低分辨率、视角问题少的技术取胜。”于是，CES 2011便在LGD和三星的“口水仗”中拉开了序幕。

在此次展会上，两大技术阵营纷纷用行动证明自己的观点。LG展示了偏光式的3D电视，该款电视应用的是玻璃式偏光技术（偏光技术分为玻璃式与薄膜式）；而三星、索尼等厂商相继推出大尺寸快门式3D电视产品。

不过，在本届CES上发现了一些偏光式技术即将胜出的“蛛丝马迹”。第一，主攻北美市场的电视厂商Vizio放弃了快门式技术，展示了偏光式3D电视，该电视配套的眼镜不需要使用电池。第二，主攻快门式技术的领头羊三星军心动摇，其发布了与美国RealD公司合作开发的“RDZ 3D”产品。简单来说，“RDZ 3D”产品就是在液晶电视中内置了生成圆偏光的Zscreen功能，可以使用与剧场完全相同的轻便偏光眼镜，与LG的产品相比，该产品不会降低垂直分辨率。

从目前来看，全球偏光式技术阵营正在不断扩容，友达、LGD、三星、Vizio的加盟将使其在2011年快速抢占市场份额。

其次是裸眼3D技术的发展。从本届CES看，裸眼3D技术成为各方关注焦点，索尼、夏普、东芝等企业纷纷推出了相关产品。不过在记者看来，裸眼3D技术的推出除向世界展示最新的显示技术之外，也体现出日本企业的无奈。

第一，去年全球仅350万台3D电视的销量，让彩电企业对3D技术失去了信心，他们必须在今年推出更“给力”的产品来提升3D的影响力。

第二，有部分企业“捣乱”。本届CES上，推出大尺寸裸眼3D电视产品的厂商共有3家，分别是索尼、LG和东芝。但是，有内部人士称：“索尼展出裸眼3D产品是受到了东芝的刺激，开发团队都红了眼。在CES之前，技术人员一直是昼夜‘连轴转’。”据了解，索尼内部曾经对是否在“2011 International CES”上展出裸眼3D显示器议论纷纷，但他们最终做出了判断：“要是不展出，‘3D索尼’将威名不在。”索尼内部人士的说法是，好不容易才利用场序方式启动了3D业务，开发裸眼3D纯粹是“捣乱”。

其实，裸眼3D技术对于企业和消费者而言并不新鲜。目前全球主流的裸眼式3D显示终端有两类，一类是光栅式3D显示终端，其关键技术在于视差光栅屏。在我国，主要的彩电企业创维、康佳、长虹、TCL、海信、海尔等已开发出采用这类技术的3D液晶电视或3D等离子电视的样机。另一类是透镜式3D产品，其关键技术在于透镜屏。目前，TCL已经在国内市场正式推出一款采用此项技术的3D液晶电视，但该产品只是在深圳、广州机场使用。

之所以技术成熟但无法推广，是因为裸眼3D技术无法逾越成本和内容“两座大山”。

第一，裸眼电视尺寸越大成本越高，而且成本是呈几何级数增长：一是采用裸眼3D技术的显示器必须是工业显示器，制作工艺与普通的液晶显示器有很大区别；二是3D电视的贴膜虽然制造容易，但要保证“点对点”对应贴膜却存在很大的技术难题，目前还没有办法进入工业量产阶段，所以生产电视的时间成本较高。

第二，裸眼3D影片的制作费非常高，由于要让不同视角的观众都看到立体图像，裸眼3D图像1帧画面的成本至少是普通图像的8倍。另外，裸眼3D图像的数据量是普通图像的数倍，其对存储设备和传输设备的要求也相当高。