2D转3D功能方面，虽然这种方案被不少人批为“伪3D”，但在目前3D片源稀少的情况下，2D转3D功能被普遍认为是一种可行的折中方案。三星C7000、索尼HX800配置了2D转3D功能，而LG LX6500则没有配备。

三星UA46C7000WF的2D转3D功能解析

3D画面自适应方面，三星C7000、索尼HX800、LG LX6500能够自动检测输入信号是2D还是3D，如果是3D信号，则自动提示是否开启3D效果并提示用户戴上3D眼镜观看。需要指出的是索尼HX800是这三款3D电视中唯一一款将3D眼镜同步发射器外置的电视，这样做有好处也有坏处，好处在于同步信号更加强烈，不会受到使用范围的限制，坏处就是需要额外接线，比较麻烦。

3D眼镜对比（由左到右：LG LX6500/三星C7000/索尼HX800）

3D眼镜方面，主动快门式3D技术需要佩戴3D眼镜才能观看到3D效果。据笔者了解，这三款电视的3D眼镜并不通用。眼镜电源方面，笔者拿到的三台最终零售版样机，均采用的是纽扣电池供电。另外还需要说明的是，3D眼镜的闪烁频率是50/60Hz，容易引起与日光灯交流电的共振，因此笔者建议各位消费者关闭日光灯等其它用电设备再欣赏3D节目。

三星C7000/索尼HX800/LG LX6500的3D效果对比

从综合效果来看，笔者认为这三款电视中3D效果最好的是三星C7000和索尼HX800，LG LX6500不足在于其3D画面的亮度不够和3D景深的不足。

三星C7000的3D效果对比（右为透过眼镜拍摄）

索尼HX800的3D效果对比（右为透过眼镜拍摄）

LG 47LX6500的3D效果对比（右为透过眼镜拍摄）

3D立体景深效果方面，三星C7000给笔者印象最深的是其3D效果有一种跃出画面的感觉，而索尼HX800给笔者印象最深的是其3D景深的向后扩展。举个例子，在水族馆看鱼儿游动的场景是，如果把玻璃比作电视机屏幕的话，隔着玻璃看到的情景就与索尼HX800的效果类似，三星C7000给人的感觉则更像是鱼儿游出来了。

三星C7000的3D效果对比（右为透过眼镜拍摄）

索尼HX800的3D效果对比（右为透过眼镜拍摄）

LG 47LX6500的3D效果对比（右为透过眼镜拍摄）

动态画面频闪方面，笔者认为动态效果最优秀的是索尼HX800，笔者在这三部电视中观看过的片源有索尼官方3D演示片源、《怪兽大战外星人》、《美食从天而降》、《爱丽丝梦游仙境》等几部影片。当遇到快速运动的场景时，运动物体边缘容易产生边缘抖动，以及双重拖影现象，HX800给人的感觉比较流畅舒服，C7000则存在一定的抖动现象，LX6500表现则相对一般。

三星C7000的3D观看角度变化效果

索尼HX800的3D观看角度变化效果

LG 47LX6500的3D观看角度变化效果

3D画面亮度方面，戴上3D眼镜，有亮度损失那是必然的，本文对比评测的3台电视，都存在一定的亮度损失，但由于LX6500整体画面亮度的不足，因此相对来说细节的损失要更加严重一些。