查克·康米斯基：第一次听说“伪3D”
编辑：你对于其他想要尝试的制片人和导演有什么建议？
查克：我想他们要理解最基本的概念。换句话说，理解人的视觉立体成像过程，找出需要聚焦关注的物体，区分左眼和右眼看到的画面，但不要让距离太大，这就是全部。3D不会让糟糕的电影变好。我想如果他们已经有了好的电影，可以通过3D让很多人感受到更大的乐趣。
谈伪3D制作
2D转换每分钟最高需要10万美元
编辑：那你觉得什么类型的电影才更适合运用3D这个技术呢？
查克：我想是那些有大场面的、动作的电影，比如《印第安纳琼斯》《星球大战》，《阿凡达》显然也在其列。我觉得动作、冒险，最好是战争，会为观众在观影中带来更大的视觉享受。我不认为3D摄影技术会使用在这样的电影中：一间小屋中，且只有人们的对话。
编辑：现在3D电影已经形成一种潮流，其中不乏一些打着3D旗号的伪3D电影。对此你有什么看法呢？
查克：是的，在《阿凡达》推出之后，我接到了很多电话，涉及2D与3D间的转换。当然，2D和3D之间是可以实现良好的转换的，可是那并不便宜。比如说，全世界有12个机构尝试将《泰坦尼克》转变为3D，但其中只有3个机构有可能完成成功的转换。好的转换意味着观众能够身临其境并确实感觉到画面是3D的，不会带来不适和压迫感，特别是对于死亡场面感到真实。有一些很好的实验确实让电影看起来很像3D拍摄的并富于冲击力。当然，这是一项非常辛苦的工作，其开销在每分钟4万到10万美元之间，并需要大量时间。
有许多有技术的公司正在做这方面的工作，具体的我不是很清楚，说不定也有中国公司。上周我在中国就看到了很好的转换作品，给我留下了深刻印象。但是，你知道，这需要庞大的技术队伍，大概需要数百人从事几何建模、绘图等工作。最起码，你要能够把摄像机所记录的画面在电脑上重建为3D图像。我想，需要把2D转换为3D，或者像我今天第一次听说的制作“伪3D”，最重要是用在那些宝贵的电影遗产——《印第安纳琼斯》《星球大战》。这些动作冒险电影已经在观众中深入人心。你为它们花费了每分钟10万美元，这听起来是笔巨大的开销，但你将《泰坦尼克》这部花费一亿八千万美元的电影用一千六百万美元转换就得到了一部全新的电影，让那些从未在大银幕上看过这部片子的年轻的小伙子和小姐们——这是詹姆斯·卡梅隆的一个计划——有机会观看，这看起来非常棒。
