IGRT加速器

这是目前肿瘤放射治疗的发展的方向。其目的是在同一台治疗设备上做到精确计划（TPS）、精确定位（IGRT）、精确治疗（IMRT）三原则。目前美国VARIAN、德国SIEMENS、瑞典ELAKAT都具备这方面的能力。我国的医用加速器与此上有一定的差距，但是相信很快也能赶上并超过他们。 　　

3、临床实用放疗技术进展

　　1）生物等效剂量(BED-Biological Equralent Dose) 　　为了使肿瘤中心物理剂量与其他点的剂量差异(即剂量不均质性)；以及物理剂量与生物效应之差异(也称为生物效应差异)，这双重差异的结果能最后表达出来，在放射生物学上对这种双重差异效应统一，称之为生物等剂量(BED)，过去临床医生仅凭经验及临床效果来猜测，它要达到对肿瘤区的根治剂量，又要对周围正常组织的保护，为了使BED应用于临床实际，以往L－Q模式α/β比能够大致表达这种内容。在低剂量区起始段为细胞杀灭与剂量成线性关系(e－ad)为单靶区域α击中；随着剂量增加存活曲线向下弯曲，此时细胞存活和剂量成平方关系(e-βd2)，通过线性(α/β值约为10Gy)。利用这个理论及实验室结果，使治疗中生物等效剂量更接近临床治疗中实际，以往在治疗中应用的常规分割(每周五次，每天一次，每次剂量约2Gy)这个矢量对肿瘤的控制，它的生物等效剂量比较好，但不理想。因此为了接近肿瘤实际故又提出了肿瘤可控机率TCP(Tumor Contral Probability)和不可控机率NTCP(Non Tumor Control Probability)，以TCP/NTCP数值来衡量BED和肿瘤治疗机率。 　　2）超分割(HF，Hyperfraction)，加速超分割，(AF，Acceleated Hyperfraction)和低分割(Hypofraction)技术在临床上的应用 　　以往我们常用常规分割——即每周五天，休息二天，每天一次，每次剂量约2Gy，这已用了几十年的方法称为常规分割(Convention fraction)其原理在于五天放射，二天休息，每周共五次是较为合适的治疗，它使肿瘤受损达到较高程度，但又使靶区内的正常细胞有可能得到部分修复，利用正常细胞与肿瘤细胞“受量耐受性差”作为治疗根据，但这种常规分割(CF)，24小时重复一次，不论剂量调强到3Gy/次也好或更高，但有一定限度，连续4Gy/日高量则正常组织修复乏力，从临床动物试验结果看到，肿瘤细胞经过照射之后约4小时即已开始进行修复，因此每天一次照射至第二天再开始则受打击之肿瘤细胞，它通过4R(修复，再氧化，再分布和增殖)已经达到了一定水平的恢复。如果在其修复周期3～24小时之间，再给予一定的辐射打击，则可以加重其损伤程度和减少修复百分比，使致死性损伤更多，双链断裂(DS更多，使阻于G1期的细胞减少。基于此近十几年来在国内外开展了超分割(HF)治疗，其基本条件为每天照射2次，每次间隔4～6小时每次剂量在1.1～1.4Gy之间，其余条件为：总剂量、每周五天均与CF无差别。经过十几年来试验和临床观察已看到了局部控制，复发率，生存率比CF有显著意义提高，其近期副作用比常规分割明显大，长期损伤和迟发反应明显后遗症和常规分割无显著性差别。这些结果国内外经过双盲随机，单盲随机，非随机回顾性对比均取得同一临床结果，动物实际结果也得到确认　加速超分割(AF，Accelerated Hyperfracton)其原理和基本出发点和规定与分割相同，但在每天放疗次数，每次剂量则有区别。它每天至少3次以上(偶有应用4次的报道)每次间隔3～4小时，3次剂量总和达3Gy以上(一般在4.5Gy以下)，自80年代至开展AF以来其近期疗效和远期疗效均优于CF。其近期、远期并发症与HF相同，近期反应略大于HF。但无论超分割、加速超分割也好，都是建立在肿瘤细胞和正常细胞组织间的放射生物学特点差异基础上的，放射治疗剂量的提高，局部控制的好坏完全离不开这些基本条件，因此这种方法仍是有一定限度。在美国Anderson医院和一部分地区试用所谓：辅助野超分割治疗，(Hyperfraction Boost field)，其方法为全程采用每天二次治疗中首次使用较大剂量，间隔4～6小时后加入辅助小野，抛开该大野中之淋巴预防区，其效果在于增加对原发灶打击，对淋巴区照射则限于常规分割剂量，增加原发灶的损伤。几年来试验结果，其优点明显，原发灶控制与HF和AF很接近，但近期反应较轻，很受临床欢迎。 　　3）传统的治疗 　　术前放疗仍在应用，过去多提倡术前给予常规治疗根治量的1/2～2/3后手术，由于术中粘连多，故有些试验降低术前放疗量为全量照射的1/3，如食管癌术前放疗由过去的GT30～40Gy降至30Gy以下再手术，日本学者的观察未发现其远地转移增多，但术后并发症少，生存率略有提高，因例数太少，无随机，故说服力不大。 　　应用超分割及加速分割作术前放疗已有尝试，但术后并发症多，与其近期副作用多是一致，故目前为术前作CF比做HF或AF多。 　　

4、放疗其他新技术进展

　　　 　　对放射治疗的技术学和方法学研究以及基础理论研究，其中对于乏氧细胞和射线粒子的放射原理，放射生物学研究提供了一些基础，例如快中子对乏氧细胞的作用，高LEF射线的Bragg峰的优越物理生物作用的利用，重粒子的使用，都对放射治疗技术有很大吸引力，目前仍在不断地发展中，质子加速器是开重粒子治疗的先河，目前已有质子加速器应用于临床上。高LET射线物理防护，远期放射生物效应，后遗症等也不可忽视。精确定位，精确设计，精确治疗的统一应用是肿瘤放射治疗技术的必然发展趋势，也是从事放射治疗工作的追求目标，21世纪给放射新技术既提出了机遇也提出了挑战，让我们面对这种形势努力创造条件，提高档次和水平，追赶世界先进潮流，达到更高水平。 　　肿瘤治疗中许多学科互相交叉，互为借鉴，目前血液病学和化学治疗中提出了高剂量化疗或全身放疗来杀灭全身的恶性细胞，其中全身放疗(TBI，Total Body Irradiation)在血液病骨髓侵犯病人中应用比较成功。为此许多人认为对于容易转移的实体瘤，如未分化癌，原发灶较小的癌肿采用癌灶区加全身放疗再加以骨髓移植或干细胞移植(Stem Cell Transplant)作为对付这种疾患的办法。目前在国外(日、美、法、英)有个别研究，先将周围血中或骨髓中的干细胞在未治疗前抽出分离保存，再给予原发灶的根治性治疗，后采用TBI或HDC(Hyper-Dose Chemotherapy)治疗使WBC达到接近0，再在层流病房将原病人的干细胞(周围血或骨髓血)返输，配合应用G－CSF(Granulocyte Colony Stimulation factor)集落刺激因子，渡过白血球减少的感染关，期望达到痊愈，以使潜在于骨髓、脾脏器官中的隐蔽恶性肿瘤细胞无藏身之处，达到防止转移根治痊愈目的。由于小灶性的分化差肿瘤采用此种办法代价很大。故往往不易被患者所接受，但目前尚有个别试验成功例子。作为一种新的方法目前仍未全面应用临床，但从理论和实际上是有探讨及研究价值的余地。但对于已广泛转移的实体瘤应用这种方法应该是没有效果的。从这一方法的侧面借鉴，使肿瘤整体治疗取得更大的效果，这也是放射治疗应该注意的问题。

十、放疗有何缺点

　　肿瘤治疗中，主要手段是手术、放疗和化疗； 放疗虽然有很多的优点，但缺点也不少。放疗不能减轻化疗的毒性作用，化疗也不能减少放疗的损伤作用，如化疗抑制全身的骨髓，放疗也产生局部的骨髓抑制，病人常常因骨髓抑制血相低而无法继续治疗。在做胸部肿瘤放疗时，化疗后的病人放射性肺炎或肺纤维变、放射性心包炎的发生明显增多，有时不得不减少放疗剂量，增加了放疗的难度。化疗对肝肾胃肠道的毒性很大，放疗对这些部位的损伤也相当大，所以综合治疗时，放疗的剂量受到很大限制，对不敏感的肿瘤难以提高剂量，效果就差。化疗后对身体免疫力影响也较大，身体情况也受到很大损伤，使放疗时无法用较大的治疗野。所以，综合治疗时应尽量选择对所放疗脏器毒性小的化疗药物。