部。”钟世镇解释，“看上去我们的切片距要比美国、韩国的小，但实际上目前的切片技术已可达到纳米级，要切到多细都可以，关键是我们有没有必要对标本进行这样的切割。” 　　他说，切削精度应是按需切削，切削和数据集的建立应与实际应用紧密联系在一起，充分考虑其实际作用。例如，局部器官数据集，如骨头、脏器等提供给应用单位，该“数字人”的切削精度为0.2毫米就足够了，没有必要追求更薄；但如果应用单位做的是内耳膜手术，则要求更为精细的切削片面距。 　　“另一方面，目前我们以0.2毫米的切片距进行切削，数据量已达540多千兆，对计算机存储负担来说，已经很大，如果再细一点，数据量就会更大，很多研究单位的电脑都运转不了这么庞大的数据集。这些都是我们作为研究者所必须考虑到的。”钟世镇说。

疑问三：10个数字人数据集够不够？

　　人体切片数据集的构建要特别重视质量而非数量，要为应用单位提供优质框架 　　目前，国内共有10个整体数字人数据集，其中4例在南方医大，标本来源分别为两名男性、1名女性和1名婴儿，育龄女性数据集和女婴数据集均是世界首套数据集。这10个数字人数据集分别具有年龄、地区、性别特征。由于每个整体数字人的标本采集、数据建库投入都很大，“究竟有没有必要再建整体数字人数据集，这会不会只是一项重复劳动”是许多人心中的疑问。 　　钟世镇分析，数字人数据集有民族性、地区性，目前我国构建成功的整体数字中国人数据集可基本满足中国、日本、韩国等人种近似的国家对数字人数据集的需求。但整体数字人的数据集究竟是否足够，还是要从实际应用出发。他说，“人体切片数据集的构建要特别重视质量而非数量，要为应用单位提供优质框架。但随着社会分工的细化，大部分应用单位都对局部更为专注，我们作为数据提供者就要有所针对地促进社会的发展。” 　　因此，钟世镇认为，今后不仅要有不同特色整个人体的数据集，更需要有针对性，可供各种医学专科开发应用的局部数据集；不仅要有大体解剖学的数据集，还要与时俱进构建组织学、细胞学的数据集。据悉，南方医大目前已完成了13个数字人局部数据集，作为今后数字人研究的主要发展方向。

疑问四：中国“数字人”优势在哪？

　　我们的人体血管铸型技术比较好，把它与计算机结合起来，可能在数字人的研究上取得较大优势 　　2000年，美国科学家就已经建立了全身皮肤、肌肉、骨骼和心脏等部分器官的三维模型；韩国也早于我国完成第一例具有东方人种特征的人体数据采集。我国“数字人”的优势又在哪里？ 　　对此，钟世镇实事求是地告诉记者，数字人研究技术往往大致相同，不同标本之间的数据集往往各有特色，比如这个切片距更小一些，那个分辨率精度更高一些，根据不同的应用各有千秋。很难说谁的水平更高、谁的数据集更好。 　　“但曾在一段时期内，美国、韩国的数据集分不清动脉和静脉血管，而我们第一例女性数字人就把血管铸型技术应用进去，使中国的数字人显得‘有血有肉’。”钟世镇说，“我们的人体血管铸型技术比较好，把它与计算机结合起来，可能在数字人的研究上取得较大优势。” 　　至于把血管分隔出来的意义，钟世镇说，如果在数字人身上做模拟手术，医生就可以清楚地分出动、静脉血管，知道哪根大血管不能破坏，对手术具有重要指导意义。

疑问五：“数字人”离我们有多远？

　　目前世界数字人的研究还只是刚迈进“数字物理人”阶段，离真正意义上的“数字人”还有很长一段路要走 　　许多老百姓并不明白在学界与业界“炒”得沸沸扬扬的“数字人”究竟对人类生存与发展有什么帮助，不清楚“数字人”究竟离我们有多远。 　　“不是有很多美容官司吗？有了‘数字人’在计算机上虚拟成像，产生预期效果，人们在进行美容手术时就会有信心得多，官司也会减少。”钟世镇解释， “数字人的生物数据和人类一模一样，这样一来，数字人在医学、航天、航空、影视制作乃至军事等领域都有着广泛的应用价值。”他举例说，比如人类在进行汽车制造时，可先在数字人身上进行汽车碰撞实验，将各种影响数据输入电脑，得出怎样的汽车能对人体有最大保护才下线投产。相信有了数字人技术，汽车制造能从目前出厂前的真实碰撞80架次，减低到3架次。 　　据介绍，数字人的发展有4个阶段：“数字可视人”、“数字物理人”、“数字生理人”和“数字智能人”。目前世界数字人的研究还只是刚迈进“数字物理人”阶段，离真正意义上的“数字人”还有很长一段路要走。 　　据悉，我国数字人数据集的研发已率先向应用性方向发展。国内已有近150个科研单位合作对数据集进行开发研究，领域涉及医学、艺术、航天、汽车工业以及人机工程等。数字人产业化也提上了议程。南方医大目前正在开发的实用软件为“美容评估与虚拟化手术设计”，预计应用投产后能使整形美容外科手术成功率大大提高。