备占据了大量的芯片光学面积，使得芯片的开口率在早期很难突破40%。但是，采用单光学面工作的LCOS芯片则可以轻易形成超过90%的开口率。 　　此外，普通的LCD在制造过程中需在玻璃基板上进行光刻，制成像素。通常将像素制至0.28mm已属不易，因在每个像素上还需制出一个有源器件（这些因素也影响到产品的开口率）。但LCoS的像素是制在单晶硅片上，硅片采用LSIC的工艺进行加工，可将象像制至4µm以下。像素密度的增大必然带来芯片体积的减少，材料费及成本自然便会大幅度地降低。 　　和德州仪器的DLP投影技术的DMD芯片相比较，LCOS技术具有工艺简单的特点。采用微电子机械学的DLP DMD芯片不仅仅使得各种工艺难度大幅增加，同时对成本、成品率，尤其是像素密度等方面都面临着严峻的挑战。 　　DMD芯片北背部的驱动层和LCOS芯片很是相似。但是在光线的控制上，DMD采用机械式的镜片旋转（大约每分钟5000次），而LCOS技术却采用液晶材料的光学各向异性形成，是一种从电子的操作。这种在光学控制上的不同导致了LCOS芯片不需要向DMD那样复杂的“微型的电子机械结构”。这不仅仅能够节约成本，从长远来看还能保障成品率的优良比例，并同时提高芯片的可靠性。同时，微电子机械的结构决定了DMD芯片工艺的复杂性，使得这种芯片在高分辨率产品上的突破成为难点。

LCOS投影机的和LCD投影机的优缺比较

　　当前市场销售的LCOS投影机和LCD投影机主要采用三片式结构。虽然一些一两千元的LCD投影机还采用单片式结构，但是长远来看这种产品已经濒临淘汰。 　　在终端产品的实际性能的差异上，大多数都是由两种芯片的技术特点决定。综合来讲LCOS具有色彩鲜艳、灰度优秀、黑色深沉、画面明亮、网格化情况较少和更加节能的特点。相比之下3LCD投影在画面网格化、黑色不纯和灯泡亮度利用率上具有明显的不足支出。 　　LCOS芯片具有更高的开口率和更细的像素间距。这使得LCOS的画面像素间的距离更小，画面看起来更加鲜明统一。没有3LCD投影产品明显的网格化的现象。这种技术特色在投影大尺寸画面的时候格外明显。 　　LCOS芯片的高开口率本身就会提升投影机的光学效率。高开口率意味着芯片更多的面积参与光线的反射。同时，由于3LCD的芯片投射结构特殊的光学需求，进一步减弱了3LCD的光学效率。所以，同样的灯泡再用3LCOS和3LCD投影机数相比能够实现更高的亮度。这不仅仅能够提升画面品质，同时也能够节约更多的能源。 　　3LCOS还具有更具优势的黑色表现。采用透射技术的3LCD投影显示技术，无论是否要求显示颜色，都不能控制液晶芯片达到零透光率。这使得3LCD投影机不能完美的呈现黑色的画面效果。但是采用反射式光路的3LCOS投影技术却能显著改善投影机在黑色端的画质表现。优秀的黑色和灰色效果也为3lcos投影机带来了更加丰富细腻的灰阶表现力。使得画面细节更真实、自然、富裕立体感。 　　此外，在运动画面显示上，3LCOS投影技术也占据一定的优势。由于采用特殊的反射光路，液晶涂布层可以尽量做的更薄，因此可以减轻液晶分子的粘滞作用，使得运动画面反应更加快捷、清晰，形成更加流畅的画面。这也是为什么单片式LCOS可以采用类似DLP那样的时序成像的原因之一。 　　与今天市场上大多数LCOS投影机均采用三片式结构相比，DLP投影机的产品阵营稍显复杂。市场销售的DLP产品以单片式时序成像的产品为主。这类产品具有成本更低廉的特点。同时，在高端的工程机和数字电影放映机市场，DLP投影机也有一部分产品采用三片式的结构。这类产品价值动辄几十万、几百万，可谓是绝对贵族产品。 　　三片式的3LCOS投影技术与单片式的DLP技术比较具有更高的光学利用效率、更加丰满的色彩表现，和没有彩虹现象、观赏者眩晕现象等特点。 　　单片式DLP投影机最大的性能瓶颈来自于其“糟糕”的色彩表现。与3LCD集中在黑色段不能彻底“黑”下去不同，单片式DLP投影机色彩问题主要出在饱和度、温和性和自然真实感上。由于单片式的DLP投影采用时序显示色彩：即同一色彩的不同部分分成一个个时间上的小片段来逐一显示。由于这些片段间的时间间隔非常短，人眼不能准确分辨，故而观赏者的感觉会使投影机显示了某一个固定的颜色。 　　但是这种时序的显示方式，尤其是在早期产品中经常出现大量的消费者眩晕，以及画面上的彩虹条纹现象。随着技术的进步，眩晕和彩虹现象已经得到了很好的抑制，同时德州仪器也采用了名为“极致色彩”的技术来提升DLP单片式产品的色彩表现。但是受制于“先天不足”，目前色彩上单片式DLP尚无法和LCOS技术抗衡。 　　三篇DLP