展览展示方式以声光电多媒体为主，而实物为辅，再加上各种有创意的互动、参与，能概括所有场馆对“城市让生活更美好”的主题演绎。看来人们的生活将来真的会虚拟化，最美好的生活就是“宅”居，因为虚拟现实能解决一切问题，你可以比现实中少受很多的挫折，联想到当下“80后”的一代已开始统领头脑的网络生活可不是“城市让生活更美好”的初衷吧？
    抄不抄袭不应是焦点
    4月27日的媒体接待日，有一位美国记者提出了中国馆和吉祥物海宝有抄袭与模仿嫌疑的问题，在网上被热炒。在业界从中国馆方案直到开工仪式上才亮相之后这种非议就没有停止过。本来在建设过程中，主办方的正面引导已经压住了这些争论，再加上建筑也不仅仅是一个形式问题，从体量到结构到功能到细部处理不能不承认一定是创作团队自己的劳动。但这个声音被台湾媒体放大，再加上之前由众多明星演唱的《2010欢迎你》的主题曲也被鉴定为抄袭之作而禁播，上海世博会深陷现“抄袭门”旋涡。其实，中国社会在发展时期，无论是文化还是技术，理念还是状态，很多都是在西方文明发展的基础之上的追随、学习和借鉴，从“抄”到“超”是一个必由的阶段，问一下所有设计者，从对世博园一无所知到现在尘埃落定，没有“抄”哪里来“超”？一届精彩、难忘的世博会一定是在研究前例的基础上才会形成的。这里的“抄”可以是临摹之意，借鉴之意，并无不妥。对于中国馆主创是不是在看过安藤的建筑之后才有的灵感，还没有明确的证据，但从道理上来讲，以何院士这样的背景，在中国的土地上，以国家馆“体现中华文化的智慧”等设计要求，独立创作出这样的形式也是顺理成章的事。所以对这个问题应持的观点是，着重于建筑创意及设计本身来讨论其得失和成败，但不要再在有否抄袭这个问题上纠缠。
    对于世博会更多的争论也是同样，可以理性地研究、讨论，但基本事实是，要到国外去参观一次世博会并不是一件非常容易实现的事。现在，精彩呈现在家门口，只有充分地享受才是理智和聪明的做法，因为你要等到下一次，可不知道是何年何月。