虽然目前从索尼、松下等外资品牌到海信、创维等国产品牌都对外展示了比较成熟的3D电视，且不约而同表明了年内3D电视终端将迎来重大突破的结论，但是从各方面冷静分析看来，3D电视终端能足够便宜并足够成熟稳定还需要一两年甚至更多时间。

 

　　3D片源的不丰富将遏制多数消费者的购买欲望。2008年开始，液晶电视的飞速发展和3D大片的不断推出，使得立体电视技术的进入一个新的发展期。2009年，3D显示技术已经成为各大电视厂商继液晶显示技术后的下一代新型电视的发展方向。2010年初，3D电影《阿凡达》成为全球电影史上最卖座的作品，3D影像产业已经开始迈向大众化、产业化。目前影视产业链上已经纷纷将3D片源列为挣钱机器，比如最新的《诸神之战》增发3D版本就是一个明证。但是由于人才以及培训的制约，一个产业的崛起绝对不会再短短半年或者一年之内得到根本的缓解。虽然诸多厂家所推出的3D电视都表示同时支持2D和3D，但花更贵价格购买的电视用来看“普通片”不免被更多消费者认为是一种浪费。

 

　　3D电视的显示效果在一两年内还不足以和它的价格相对称。目前已经展示出来的各种3D机型，价格基本都比同尺寸普通平板昂贵许多，甚至翻倍。对于部分影视发烧友来说，购买最新款式的3D电视确实最爽利，多数人却是难以承受，而市场基础的广大与否是厂家各种技术改进的最大动力。相对狭窄的用户空间，使得厂家在搜集市场数据、用户反馈等方面有更多的困难。这是行业的一个客观规律，一个产品的生命周期是悠闲地，且通常新品上市都会有数个月甚至更长的时间是用来“试探”市场的反应。在这段时间内，3D电视的性价比将严重不对称。

 

　　3D电视在短时间内还不能甩开“立体眼镜”。3D电视按照显示技术的分类一般可分为裸眼3D电视、偏振光3D电视以及快门式3D电视。从多数消费者的观看习惯来看，肯定是裸眼观看电视最为方便熟悉，但是目前由于技术成熟程度的限制，裸眼电视的成本一般比较高，且清晰度并不是很出色，所以目前多数厂家准备大量投入的的3D电视终端多数为后两类。

 

　　从以上几个角度冷静考虑的话，虽然各个厂家都会兴致勃勃的往3D电视终端上投放大量的精力，但这个市场的成熟还是需要一两年甚至更长时间的，在这个时间段内，3D电视终端会得到长足的发展。

 

　　需要特别说明的是，在3D电视终端的显示技术研发上，国产品牌相较而言几乎同时起步，有同样强大的竞争力。甚至在索尼、LG、松下等纷纷宣布推出3D电视之前，国产品牌就已经提前推出了产品。这一方面反映了国产品牌在长期内忧外患中锻炼出来的市场反应速度，另一方面也确实是基于在3D技术方面长期的积累。比如海信早在2001年久研发成功了国内第一台3D立体电视，采用了虚拟立体视频系统设计加快门式眼镜实现3D观看。再比如TCL从2007年开始牵头制订中国立体电视图像质量的测试行业标准，这些提前的积累为现在国产品牌3D电视终端的兴起打下了基础。