1988年黄石公园大火
;用于山火的灭火泡沫和用于其他情况引起的火灾的泡沫有所不同。里面所含的有毒物质非常少，到1989年春天已经完全消散。
建筑物的损坏
1988年9月10日，消防员在猛犸热泉喷射灭火泡沫。
美国公园管理局灭火的策略是将生命和财产放在最高优先级。公园里一共有超过1,000幢建筑物，只有67幢受损。老忠实泉的400幢建筑仅有19幢被毁，其中包括12幢出租房，重建费用相对不高。[23]公园主要的游客区如老忠实泉布置了大量的灭火人员和设备，尤其是危急时刻。消防员使用多种方法在建筑群里和附近建立安全区，同时在火灾期间，每一幢建筑物中的非救灾人员被至少撤离了一次。
公园里共建有38个偏僻地区的巡查小屋，供守林人和工作人员使用，只有一座被毁，次年夏天重建。然而，大火损坏了大量的露营地、偏僻地区的桥梁、16公里的电力线和300个电线杆。在热泉地区，一些木板铺成的小道也被毁坏，不过很快就修复了。
媒体报道
由于黄石国家公园是世界上最著名的国家公园之一，新闻媒体广泛报道有时甚至有些危言耸听。联邦官员有时只向媒体披露有限的信息。国家公园管理局被3,000多家媒体包围，即使有40名雇员的协助，公园仅有的两位公共信息官根本不能满足这些媒体的需求。因此，公园管理处在救火人力集中的地方增加了15名职员负责与媒体联络。到了11月中火灾被控制住的时候，每天仍然有40-70家媒体要求采访。[13]媒体关于火灾的报道使美国国家公园管理局受到了前所未有的全国关注。1988年火灾季节被称为管理局历史上最重要的事件之一。
当新闻人员靠近大火时被要求穿戴消防服。
由于媒体缺少对山火管理的了解，因此导致了一些耸人听闻的报道和错误。[33]一些新闻机构甚至让人觉得公园的绝大部分被焚毁。[34]8月30日，美国广播公司新闻台采访了一位名叫斯坦利·莫特的游客，将其误认为国家公园管理局负责人威廉·莫特。而《纽约时报》则描述公园管理局的政策让自然的山火自生自灭，然而美国森林管理局的政策是扑灭所有的山火，这篇报道同时误解了两个机构的策略。媒体在区分这两个完全不同的机构时也遇到了困难。一些被《华盛顿邮报》、《今日美国》和《芝加哥论坛报》引用的资料来源人后来声称是那些引用是伪造的，还有一个提供资料的人声称1988年9月8日《芝加哥论坛报》的一篇报道中错误的资料比事实还多。而同一天，《华盛顿邮报》将美国军队出动的车辆和空中飞机以及大火引起的烟雾与1968年越南岘港市战争事件联系在一起，给公众大灾难的感觉。[35]大火在7月底很猛烈。8月初，火灾管理官员认为由于没有可燃物，大火不会再蔓延。8月11日，国家公园管理局的负责人宣布大火已经被控制。这个宣布明显过于乐观，当8月20日黑色星期六以及9月初风暴性大火袭击老忠实泉的时候，媒体猛烈地抨击了公园管理局和他们的政策。
1988年后的火灾管理政策
1992年，黄石国家公园根据对这场大火的研究，制定并实施了新的火灾管理方案。方案提出了更严格的管理自然火的指导方针，增加了火情监测和相关岗位的人员编制，为火灾管理分配了更多的资金。2004年，通过了山火管理方案的修正案。新的计划中，在山火的面积、天气条件以及潜在危险不超过一定标准的情况下，允许自然山火燃烧。超过标准的自然火以及所有人为火，必须被扑灭。[36]然而，新的方案主要是对1972年火灾管理方案的修正，延续了对火在自然生态系统中的作用的强调，但运用了更严格的指导方针和更低的容忍度。
为了迅速决定如何控制一场山火，增加了基于地面观测和空中侦查的火情监测力量。火情监测人员首先确定这场火是自然引起的还是人为的。所有人为的火灾因不合乎自然规律都必须被扑灭，对于自然火则保持监测。火情监测人员画出火线的长度，记录当地的天气，检查燃烧的可燃物类型及数量。除此以外，火情监测员还分析火势扩散速度、火焰长度、可燃物的含水率和其他特征。监测人员将他们收集到的信息汇报给火灾管理者，火灾管理者根据这些信息确定下一步行动。
在“危险可燃物减少计划”规定的重点区域，土地管理人员把危险的可燃物移除，目的是减少火威胁生命、历史建筑物和游览设施的机会。到2007年，建筑物和其他重点区域120米（400英尺）范围内的易燃物被移除。
森林学家和生态学家认为，在1988年黄石大火之前一系列大型的人为控制的火并没有怎么减小黄石大火波及的森林面积。如果想让这些人为控制火达到许多需要再生的树木和植物群落需要的强度，那些可控制的燃烧就会很快变得不可控制。因此，自然火，而不是可控制的火，是公园的主要维护方式。1970年代末期，约300场自然火让其自然熄灭。在很少的情况下，自然火和可控制的火结合在一起，后者是为了去除死亡的木材而故意引燃的，但是前提是必须在消防员可以控制木材可燃物地点和数量的情况下。
在美国国家消防中心的协调下，联邦和州机构的合作更加紧密。尽管联邦机构主要负责制定国家级火灾管理策略，中心同时也帮助当地和州政府确定他们自己的火灾管理方针。普遍接受的重点包括允许自然火在控制的情况下自行燃烧。如同1988年的大火一样，保护生命和财产依然在所有救火工作中位于最高优先级。
这次火灾最重要的经验就是包括黄石公园在内的大部分生态系统允许大型和强烈的山火燃烧。1988年之前这种理论已经被广泛接受，而1988年的大火彻底证明了这种理论。在很多周边受到人类社区蚕食的自然地区因为这些人类的建筑而无法承受大型破坏性火，但在如大黄石生态系统等地区，以自然的方式发生的大火是必不可少的。
建筑物的损坏
1988年9月10日，消防员在猛犸热泉喷射灭火泡沫。
美国公园管理局灭火的策略是将生命和财产放在最高优先级。公园里一共有超过1,000幢建筑物，只有67幢受损。老忠实泉的400幢建筑仅有19幢被毁，其中包括12幢出租房，重建费用相对不高。[23]公园主要的游客区如老忠实泉布置了大量的灭火人员和设备，尤其是危急时刻。消防员使用多种方法在建筑群里和附近建立安全区，同时在火灾期间，每一幢建筑物中的非救灾人员被至少撤离了一次。
公园里共建有38个偏僻地区的巡查小屋，供守林人和工作人员使用，只有一座被毁，次年夏天重建。然而，大火损坏了大量的露营地、偏僻地区的桥梁、16公里的电力线和300个电线杆。在热泉地区，一些木板铺成的小道也被毁坏，不过很快就修复了。
媒体报道
由于黄石国家公园是世界上最著名的国家公园之一，新闻媒体广泛报道有时甚至有些危言耸听。联邦官员有时只向媒体披露有限的信息。国家公园管理局被3,000多家媒体包围，即使有40名雇员的协助，公园仅有的两位公共信息官根本不能满足这些媒体的需求。因此，公园管理处在救火人力集中的地方增加了15名职员负责与媒体联络。到了11月中火灾被控制住的时候，每天仍然有40-70家媒体要求采访。[13]媒体关于火灾的报道使美国国家公园管理局受到了前所未有的全国关注。1988年火灾季节被称为管理局历史上最重要的事件之一。
当新闻人员靠近大火时被要求穿戴消防服。
由于媒体缺少对山火管理的了解，因此导致了一些耸人听闻的报道和错误。[33]一些新闻机构甚至让人觉得公园的绝大部分被焚毁。[34]8月30日，美国广播公司新闻台采访了一位名叫斯坦利·莫特的游客，将其误认为国家公园管理局负责人威廉·莫特。而《纽约时报》则描述公园管理局的政策让自然的山火自生自灭，然而美国森林管理局的政策是扑灭所有的山火，这篇报道同时误解了两个机构的策略。媒体在区分这两个完全不同的机构时也遇到了困难。一些被《华盛顿邮报》、《今日美国》和《芝加哥论坛报》引用的资料来源人后来声称是那些引用是伪造的，还有一个提供资料的人声称1988年9月8日《芝加哥论坛报》的一篇报道中错误的资料比事实还多。而同一天，《华盛顿邮报》将美国军队出动的车辆和空中飞机以及大火引起的烟雾与1968年越南岘港市战争事件联系在一起，给公众大灾难的感觉。[35]大火在7月底很猛烈。8月初，火灾管理官员认为由于没有可燃物，大火不会再蔓延。8月11日，国家公园管理局的负责人宣布大火已经被控制。这个宣布明显过于乐观，当8月20日黑色星期六以及9月初风暴性大火袭击老忠实泉的时候，媒体猛烈地抨击了公园管理局和他们的政策。
1988年后的火灾管理政策
1992年，黄石国家公园根据对这场大火的研究，制定并实施了新的火灾管理方案。方案提出了更严格的管理自然火的指导方针，增加了火情监测和相关岗位的人员编制，为火灾管理分配了更多的资金。2004年，通过了山火管理方案的修正案。新的计划中，在山火的面积、天气条件以及潜在危险不超过一定标准的情况下，允许自然山火燃烧。超过标准的自然火以及所有人为火，必须被扑灭。[36]然而，新的方案主要是对1972年火灾管理方案的修正，延续了对火在自然生态系统中的作用的强调，但运用了更严格的指导方针和更低的容忍度。
为了迅速决定如何控制一场山火，增加了基于地面观测和空中侦查的火情监测力量。火情监测人员首先确定这场火是自然引起的还是人为的。所有人为的火灾因不合乎自然规律都必须被扑灭，对于自然火则保持监测。火情监测人员画出火线的长度，记录当地的天气，检查燃烧的可燃物类型及数量。除此以外，火情监测员还分析火势扩散速度、火焰长度、可燃物的含水率和其他特征。监测人员将他们收集到的信息汇报给火灾管理者，火灾管理者根据这些信息确定下一步行动。
在“危险可燃物减少计划”规定的重点区域，土地管理人员把危险的可燃物移除，目的是减少火威胁生命、历史建筑物和游览设施的机会。到2007年，建筑物和其他重点区域120米（400英尺）范围内的易燃物被移除。
森林学家和生态学家认为，在1988年黄石大火之前一系列大型的人为控制的火并没有怎么减小黄石大火波及的森林面积。如果想让这些人为控制火达到许多需要再生的树木和植物群落需要的强度，那些可控制的燃烧就会很快变得不可控制。因此，自然火，而不是可控制的火，是公园的主要维护方式。1970年代末期，约300场自然火让其自然熄灭。在很少的情况下，自然火和可控制的火结合在一起，后者是为了去除死亡的木材而故意引燃的，但是前提是必须在消防员可以控制木材可燃物地点和数量的情况下。
在美国国家消防中心的协调下，联邦和州机构的合作更加紧密。尽管联邦机构主要负责制定国家级火灾管理策略，中心同时也帮助当地和州政府确定他们自己的火灾管理方针。普遍接受的重点包括允许自然火在控制的情况下自行燃烧。如同1988年的大火一样，保护生命和财产依然在所有救火工作中位于最高优先级。
这次火灾最重要的经验就是包括黄石公园在内的大部分生态系统允许大型和强烈的山火燃烧。1988年之前这种理论已经被广泛接受，而1988年的大火彻底证明了这种理论。在很多周边受到人类社区蚕食的自然地区因为这些人类的建筑而无法承受大型破坏性火，但在如大黄石生态系统等地区，以自然的方式发生的大火是必不可少的。
