防伪
、紫外荧光鉴别器等）即能识别 ；三线识别强调通过专用仪器（如DNA鉴定）由专家识别，作为司法判定的依据。二线识别与三线识别强调防伪识别特征的隐含性。
⑦ 使用环境要求：防伪技术产品的防伪性能应能满足标的物的正常使用环境要求。
⑧ 技术安全保密性：设计、制作防伪技术产品的技术应具有安全保密性。除此之外还应考虑经济成本适应性，即在满足防伪技术要求同时应尽可能降低使用成本。
市场上的防伪产品从技术特征和功能进化角度划分，大致可以分为四代产品：
第一代产品：以激光标签为代表的产品，，消费者也没有辨认标签真假的能力，标签也易于伪造，在缺乏可对比性的情况下，60%的伪造品与100%真品难以确认；其次是温变标签，消费者虽然易于识别但也易于伪造。同时演变的还有核径迹防伪等等。
第二代产品：查询式数码防伪标签，消费者可以通过电话、短信、互联网查询数码标签的真伪，但由于防伪数码只是印刷在纸张表面，因此其本身很容易被伪造。
第三代产品：纹理防伪标签，纹理防伪是以包装材料本身固有的斑纹记号为防伪识别标记的一种防伪技术。自然界的斑纹总是千差万别的，如指纹、木纹、石纹、斑马纹、冰纹、干裂的地面等纹理都是随机的、唯一的、不可能有两个完全一样的。利用这一原理，选用纹理清晰的包装材料制成防伪标签，对每一枚标签材料的斑纹记号进行拍摄、编号、建档、存入防伪数据库中。消费者可通过互联网、传真、电话查询档案、辨别真伪。随机原理上提高了伪造难度。
第四代产品：安全线防伪纸技术及其应用产品，包括各类产品防伪说明书及合格证、防伪瓶贴、防伪标签等。消费者可以通过辨认安全线是否嵌埋在纸张中间来轻松实现真伪识别。这类防伪技术产品的仿制门槛极高，无法用印刷的方法实现伪造，真正做到了“易于识别、难于伪造”，因此，是目前和未来相当长的时期内最为有效的防伪技术产品。
据不完全统计，目前全国有数千家企事业单位从事防伪技术及防伪材料和相关产品的研究、开发、生产和销售工作。防伪产品（不含人民币和证件等特殊防伪产品）年销售额由80年代初的几千万元，发展到目前的近百亿元。我国防伪技术产品市场需求之大，发展速度之快是惊人的。
目前防伪技术产品市场混乱，低性能的防伪产品低价竞争，使高技术、高性能的防伪产品处境艰难。由于防伪是一项新技术，很多用户对此不了解，往往易被一些貌似新奇的低性能的防伪产品蒙骗，加之经销者自吹自擂，并以低价位为诱饵，使得一些有眼光且热心使用防伪技术的企业家上当受骗。这种技术含量低的防伪标识在很短时间内就被假冒，假货借此合法护身符如虎添翼，使厂家花钱做防伪标识后却更受假冒之害。
“防伪技术”日新月异，不断更新换代，推陈出新，而假冒也是步步紧跟、紧随其后，令人防不胜防。
仅以大家熟悉的“激光防伪技术”为例：美国于1963年在世界上首次发明了“激光防伪”印刷技术，在当时，为世界的“防伪”业做出了很大贡献。但是这种技术由于采用了通用印刷设备，设备造价低，制版简单，原材料成本低和技术的简单性，使其在短短的30多年时间内，世界各国已全部掌握并发展应用了此项技术。自1990年起，激光防伪技术被应用于我国防伪业，由于技术转让费低，投资简单，仅需要3-5万元设备投资即可加工生产，其原料所采用的金属镀铝膜，一吨只需2-3万人民币。而印刷制作成产品后，生产技术成本几乎可低到1-2厘人民币/平方厘米，而售出价却可高达到人民币6厘—1分/平方厘米。受暴利驱使，“激光防伪”产品生产厂家在中国如雨后春笋般冒出了4000多家，短短两三年内就得到迅速发展。无疑这些防伪产品的生产厂家在当时的确对名优产品起到了一定的保护作用，但同时由于这些防伪产品生产厂家的泛滥成灾，也给使用防伪产品的企业带来了极大的困惑，而且这种无控制的扩散还在继续不断地进行中。目前在国内，激光防伪标识生产厂家之间的竞争日趋白热化，在防伪产品开发、生产或销售过程中能进行封闭管理，上规模的厂家只有为数很少的几家。由此出现了防伪技术本身被模仿，防伪技术被泄露的现象。由于市场竞争激烈化，有些生产防伪产品的企业甚至丧失职业道德，同时为真假产品生产相同的防伪标识等不正常的现象，这使本来就相当混乱的防伪产品市场更是雪上加霜。
防伪是把双刃剑，如果不能妥善把握，效益和损失同样使人震惊。假货猛于虎，它给国计民生造成的损失显而易见。虽说防伪是假货的一大克星，但如果高举“打假保真”大旗的防伪产品本身也假货横行，那么给消费市场形成的冲击则更为惊人。现如今，防伪市场上“假防伪”、“不防伪”、“难防伪”的所谓“防伪”产品大行其道。因此，仿伪行业亟需整顿，“打假”矛头就应首先直指那些“假防伪”、“不防伪”、“难防伪”的防伪产品生产企业。
在视觉防伪产品中，何谓“假防伪”、“不防伪”、“难防伪”呢？
（1）假防伪----是指那些专门制售假防伪标识的行为，以及同时为真假产品的双方客户生产相同防伪标识的行为。对于第一种行为，由于标识本身纯系伪造，根本不具备防伪功能，所以，尽管性质恶劣，但查处并不难，只要执法部门与消费者了解真防伪技术特征，一经试验，即可辨清真伪。这类根本不起作用的假防伪标识产品之所以能在现实生活中蒙混过关，关键在于奸商利用了消费者疏于防范的弱点。而第二种行为，完全是少数经国家有关部门核准的防伪生产企业，受经济利益所驱使，知假助假、恶意而为。通过这种途径流入市场的防伪标识产品，确属真防伪标识，但真防伪标识用于假货上，无异于给假货穿上了“合法外衣”，对消费者具有“双重欺骗性”，这种危害与损失更无法估量。
（2） 不防伪----是指防伪技术过于普通，不具备唯一性和独占性，且科技含量较低，从而不能起到真正防伪的作用。不言而喻，为防洪水而修筑的堤坝如果不高不牢，是不能挡住洪水冲淹的。同样道理，为防假冒而采用的防伪技术，如果不具备唯一性和独占性，科技含量不高，同样不能起到防伪作用。油墨防伪技术和二维激光全息防伪技术就是很好的例证。油墨防伪技术是在油墨中加入一些特制的化学成分，通过各种光照（紫外线、红外线、白光等）使其发生色变（变红、蓝、黄等）。二维激光全息防伪技术是应用激光彩虹全息图制技术和模压复制技术，在产品制作的过程中加入一种可视的或不可视的平面图形。正是由于它们技术含量低，设备不专控，致使假冒仿造者如影随形。 “道”高一尺，“魔”高一丈，“假防伪”、“不防伪”使名优产品“防”不胜“防”。给企业和消费者都带来了无可估量的损失。
（3）难防伪----是指防伪技术不易于被消费者识别，造假者只要模仿到似是而非即可蒙混过关，难于起到真正防伪的作用。
1. 认识上的误区
急于求成，想一下子完全彻底消灭假冒伪劣产品的想法是不实际的。因为只要有商品市场，有利益驱动，假冒伪劣现象就不可避免，我们的努力只能使其受到遏制，令其难以生存并不断地受到打击，使其危害的范围和程度尽量缩小。由于在相当长的时期内不可能完全彻底的消灭假冒伪劣现象，所以说，防伪与伪造的斗争不是权宜之计，而是长期的、艰巨的、复杂的。
2. 选用防伪技术产品时的误区
几乎每一种防伪技术产品都有其应用的局限性，所以不能要求一种防伪技术十全十美，并能通用于所有的产品。在选择防伪技术产品时，要根据产品的性质、特点和档次、附加值以及被仿冒的现状，在众多的防伪技术产品中选择最适于本厂产品应用的品种并应前瞻性地考虑第二甚至第三代换代产品。
3. 一劳永逸的误区
绝大多数防伪技术产品的功效或不被仿制的时间都是有时限的，这种时限既取决于技术本身，也取决于研制、生产、销售与使用的管理。所谓"三分技术，七分管理"，再好的技术，如果不能独占、垄断或管理不到位，随时随地可以通过各种渠道泄密或流失，被他人仿制。
1. 防伪纸张类
（1）纤维纸
造纸时将红蓝等有色纤维或彩色小片（点）掺入纸浆内，或在纸张未定型前撒在纸张表面，在紫外线照射下有荧光反射，使纸中带有区别于纸张本身的有色纤维。掺入纸浆中的红蓝纤维丝和彩点有彩色纤维与无色荧光纤维两种。前者用肉眼即可在纸面
