打开Unity3d，首先会建立项目文件的结构，然后才会进入工作界面。再加上里面的基本元件被叫做GameObject，处处显露出游戏编辑器的风格。大概是Unity3d以此证明自己的定位比较高——可以开发虚拟的游戏开发系统（通常来说，游戏的开发确实要比虚拟现实高级）。

      对比目前流行的一些虚拟软件，Unity3d的特色，我目前看出来的有：

      自然景观的建造，这个是宣传重点。Quest3D有NaturePaint系统，优化有动态、静态LOD。但是都是比较早期的优化技术，效率不是很高，在Unity3d面前已经毫无光彩。Unity3d不但可以直接建造山脉、树木，而且优化技术都很先进，真是又方便、又高效。

      可靠性比较高（可能是心理作用）。也许是继承了游戏编辑器的严谨作风，进行了些限制。但又不会向Virtools那么死板无趣。也不像Quest3D那样太过自由，以致经常会操作不当造成崩溃。灵活而又稳定的特性，我很喜欢。

      再说说比较头痛的事。就是太依赖写代码了。而且代码编辑器看起来也比较简陋。所有交互都要用代码写。所有自定义材质也都要写shader，甚至是固定渲染管线的材质也要写shader。绝对是设计师的噩梦。看来更适合开发者。这点完全无法和Quest3D相比。

      当然，如果要求不高。Unity3d内建的材质和脚本已经可以应付大多数简单虚拟现实的应用要求了。材质也很特别，缺省材质都是逐像素光照的，虽然这个其他软件也容易实现。但是，弄成缺省效果倒是很容易吸引那些视觉流的初级用户。

      还发现一点，shader的编辑语言使用的居然不是微软的hlsl而是NVIDIA的cg语言。支持的动力学也是NVIDIA大力推广的physX。看来Unity3d和NVIDIA有非常暧昧的关系。

      由此看来，Unity3d确实是一款很有前途的次世代编辑器。要是能在脚本制作上向Quest3D学习，材质制作上向shaderFx学习就堪称完美了。

      当然，我仍然还是非常看好Quest3D，从未在图像效果上输过的它。也希望能尽快开发出次世代版本。并且，一定要彻底更新那个万年废物的CGR导出插件。那它也堪称完美了。

      这样两强竞争，我们这些用户就有福咯！