3D虚拟世界应用才刚刚启动，就已经传出了要互联互通的声音。互联互通对3D虚拟世界有什么样的价值？为什么3D虚拟世界一定要互联互通？

我们知道，很多传统的互联网应用之间互联互通都是在发展到一定程度之后，才逐渐被提出来，但是进程却都并不理想，比如即时通讯领域，比如OPENID。

分析这些传统的互联网应用，他们与3D虚拟世界有一个很大的不同在于：他们更多的是一种流量经济，他们的收益取决于流量的大小。一旦实现互联互通，对大的厂商而言，就意味着失去了一定的粘性壁垒。

而对3D虚拟世界而言，流量是重要的一个方面，但是它绝不是唯一的因素，甚至不是最重要的因素，只是影响应用价值的一个基础性因素。因为传统的流量经济的价值主要在于广告价值和营销应用，而对于3D虚拟世界则不同。

3D虚拟世界更是一个虚拟经济体，营销应用只是它的应用之一，它的最为基础的应用和价值在于创造和生产，这将使它成为一个产生价值的平台，而不止是一个在流通中实现价值增值渠道。

从积极的角度而言，3D虚拟世界的互联互通将提升参与各方的价值：

首先，作为一个创造与生产的平台，3D虚拟世界认可用户对自己创造的物品的所有权，并允许用户自由交换。作为3D虚拟世界应用，单一的平台内的市场价值是有限的，而一旦互联互通起来，用户创造的产品的市场将被扩大，而价值也将随市场的扩大而提升；

其次，用户创造的物品价值的提升，其实是平台对用户的价值的提升；

第三，总体而言，互联互通将会给所有的3D虚拟世界用户提供更丰富的内容和更多的选择机会，而这将提升行业整体的价值。

从消极的角度分析，互联互通也不会造成3D虚拟世界用户大规模流失：

一方面，与即时通讯不同，3D虚拟世界目前还没有形成垄断性的市场格局，这时候提互联互通，更多的目的在于大家共同把市场做大；

与此同时，互联互通意味着各自可以留住自己既有的用户(他们不必为朋友在其他虚拟世界里而放弃自己现有的应用)，减少用户流失的风险；

另一方面，3D虚拟世界给用户形成的转移壁垒，除了社区化应用形成的社交网络外，每一款应用有各自独特的创造体系，这一体系意味着一套相对复杂的创造工具，对这样一套工具的上手需要一定的时间，一旦形成使用习惯，要转移到其他的应用，一方面意味着既有技能的搁置，另一方面则意味着增加新的学习成本。

>>相关产品