年初，市面上又出现了一种叫做“不闪式3D”的电视，宣称将一举解决快门式3D的种种弊端。今天我们将快门式3D和“不闪式3D”放在一起，用最直观的方式进行测试，彻底解析二者的区别。对3D电视感兴趣的朋友千万不要错过。

　　一年前，3D电视还是个新鲜物件，用户第一次可以在家里欣赏3D电影，随着3D转播世界杯，更是让3D话题着实火了一把，不过3D电视的价格一直居高不下，处于“叫好不叫座”的尴尬状态。今年初3D电视出人意料的开始“跳水”，不少产品更是动辄几千元的降幅，让不消费者怦然心动，不过随着“不闪式”的出现，让大家又陷入了迷茫，究竟“不闪式3D”是何方神圣？是否像宣传中的那样比快门式3D有着巨大优势？本对比评测将揭晓答案。

　　首先我们先来划分一下快门式3D和“不闪式3D”的阵营。我们知道3D的实现主要与采用的技术有关，而所谓“不闪式3D”主要靠液晶面板来实现，所以按照主要的面板生产厂商来划分，以LGD为首的偏光式液晶面板成就了“不闪式3D”阵营，主要代表厂商为LG、康佳、创维等。而以三星、夏普为主的其他厂商则以快门式作为主攻方向，代表厂商有索尼、三星、夏普、松下等离子等。

　　●何为“不闪式3D”电视

　　相信大家都知道什么是3D电视，但真正明白什么是快门式哪个叫“不闪式”3D的就不多了，所以在开始评测之前，现在这里普及一下相关知识。所谓“不闪式3D”就是偏光式成像的3D电视，具体成像原理见下图：

偏光式3D成像原理演示图

　　偏光式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。属于利用光的物理偏振特性，属于物理成像，只需要在液晶面板中加入偏振的组件，就可以实现3D显示，成本方面要低很多，这也就是为什么会出现“3999元42?D电视”了。

偏光式3D眼镜

　　偏振3D的主要优势是没有频闪，不会有明显的亮度降低，3D眼镜轻薄舒适，并且不需要充电，同样没有电子元器件，0辐射更加健康环保，同时3D可视角度几乎不受观看者的影响。这也就是为什么LG Display社长权映寿在CES前会放出豪言：“主动快门式技术在1年之内将被偏光式技术所代替。”的原因。

　　●快门式3D技术解析

　　前面简单介绍了偏光式3D的成像原理和主要技术特点，下面来说说目前占据主流的“快门式”3D。虽然偏光式3D有很多优势，但有一个比较严重的问题就是偏振成像会导致分辨率的降低，我们在电影院看到的偏振式3D分辨率没有受到影响是因为采用了两倍全高清分辨率的放映机，分辨率损失后也能够获得全高清水平的图像质量。针对LGD的强势挑战，三星相关负责人指出：“偏光膜方式3D电视会导致分辨率下降，完全不靠谱。无论是2D还是3D，都将是不降低分辨率、问题少的技术取胜。”

主动快门式3D成像原理演示

　　主动快门式3D电视的原理并不复杂，拍摄时分别录制了左右眼的画面，在播放时佩戴主动快门式眼镜，控制眼镜的开合，分别让人体分别感知左右眼的图像，从而在大脑中合成3D视觉。这种方式模仿人眼真实感知的效果最好，被普遍使用在3D电视上，需要液晶面板的刷新率达到120Hz或更高。

主动快门式3D眼镜

　　主动快门式的优势是可以无损的带给观看者全高清3D影像，图像细节好，画质较高，缺点是眼镜较为厚重，需要外部供电，并且容易出现频闪、串扰等问题，显示时亮度的降低比较明显。另外主动快门式说来简单，实现上比较复杂，有一定的技术门槛，成本也比较高昂，产品较贵。

　　●3D眼镜全维度比较

　　如果问笔者3D电视的最终发展方向是什么，笔者一定回答是裸眼，只要戴眼镜，终究是不太舒服的，不过目前裸眼3D电视动辄几十万元，而且没有配套片源，暂且算是“浮云”吧。既然非得戴眼镜，咱们就看看哪种眼镜更舒服。

偏光式3D眼镜重量

快门式3D眼镜重量

　　首先要说明，笔者找到的这两款3D眼镜并不是为了效果突出而特地挑选的特例产品，尤其是快门式眼镜，这款LG的眼镜还不是最为“厚重”的一款。从结果能看出，快门式3D眼镜的重量几乎为偏光式3D眼镜的3倍，虽然绝对值并不大，但长期佩戴，还是比较容易产生疲劳的。造成重量差别较大的主要原因是快门式眼镜中有电子元件和电池，重量自然要增加。